授予不属于重复授权。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 中国外观设计专利公报复印件。该专利的申请日为2003年3月27日，专利权人为宜兴市化工成套设备厂。2006年6月27日，华邦公司补充了2份 ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html -了解详情
复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人胡宣华、上诉人胡斌因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第551号 的行为规则，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在 ...
//www.110.com/panli/panli_112382.html -了解详情
2日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2004年2月2日作出第5868 ，根据本院查明的本案事实，专利复审委员会不论是否适用依职权原则作出第5686号无效决定，都未违反请求原则、听证原则。 发明专利的创造性是指同申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_112380.html -了解详情
核实无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判；撤销专利复审委员会第10223号无效决定。专利复审委员会、沈耀冲服从一审判决。 经审理查明，楼韧是 实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_112307.html -了解详情
协会的证据“不予接受”违反行政诉讼法的相关规定。请求撤销一审判决；撤销第8897号无效决定。专利复审委员会、半日商贸公司服从一审判决。 经审理查明，依诺维绅 第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日商贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本 ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html -了解详情
专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本 行为规则，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html -了解详情
）一中知初字第195号行政判决；撤销专利复审委员会作出的第3209号无效决定。专利复审委员会根据北京市高级人民法院（2002）高民终字第33号行政 违反专利法实施细则第十二条第一款的规定，专利复审委员会据此宣告该发明专利权无效，具备事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_111155.html -了解详情
（简称杭州东昌公司）、汕头市虹桥包装实业有限公司（简称汕头虹桥公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第381 公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在对无效宣告请求进行审查时，应按照专利法、专利法实施细则以及《审查指南》规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_111068.html -了解详情
沿高压成型机”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年2月24日作出第4802 与三相异步电动机的时间不一致。 上述事实，有专利复审委员会的第4802号无效决定、“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利文件、宁华印刷机械厂提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_110971.html -了解详情
为公知技术。请求二审法院撤销一审判决，宣告“墙纸上胶机”实用新型专利全部无效。 专利复审委员会、金华永生公司服从一审判决。 经审理查明，1999年2月 波以“墙纸上胶机”实用新型专利不具备创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。洪波向专利复审委员会提供了两份附件：附件1：96205335 ...
//www.110.com/panli/panli_110812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务