坡的林木林地权属，1992年国土详查时才确定给原告方所有，一直没有承包给任何个人，现权属归原告集体所有。被告处理决定将争议山林木所有权和林地使用权处理 1份；3-③月塘村委会证明1份；3-④土地权属界线认定书；3-⑤关于月塘村坑垅现山林权属的调查处理意见；3-⑥申请报告；3-⑦月塘村委会、彭宏顺、曾庆 ...
//www.110.com/panli/panli_260443.html -了解详情
无效 司法实践中，山林重复发包的合同效力纠纷多数发生在其他方式的承包过程中。其他方式承包的承包方，既可以是本集体经济组织的内部农户、联户和个人，也可以是 ，这样才有利于保护善意承包方的合法权利。 最后，重复发包侵犯原承包人利益不是承包合同无效的法定事由。目前一些法院认定这类合同无效的理由一般是：原承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-139421.html -了解详情
“卖”，但实际上，原告、被告、第三人均认可田地、山林的所有权归集体所有，个人并不能买卖，在此，仅是承包经营权的转让。原告、被告、第三人双方当年自愿 ，系新增加诉讼请求，法院应不予支持；被上诉人与上诉人自愿签订的‘房产、田地、山林买卖合同’合法有效，双方都积极履行了合同义务，不能反悔，上诉人的上诉无理， ...
//www.110.com/panli/panli_28391230.html -了解详情
代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。 委托代理人陈召和，隆回县处理山林纠纷领导小组办公室副主任。代理权限为一般授权。 再审被申请人（原审第三人）隆回县 ，涉及到处分塘头村四组村民的承包地及其承包经营权，相对于塘头村委会的另一方主体只能是塘头村四组村民个人。而该协议除丁启贤外，该组村民无 ...
//www.110.com/panli/panli_100703.html -了解详情
为：1、原告在本案中是否具有诉讼主体资格； 2、被告对讼争土地是否具有承包经营权，原告要求被告停止侵权、排除妨害、退还土地及赔偿损失的请求应否支持。 依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中被告张山林父亲张学武系羊郊村村民，其承包 ...
//www.110.com/panli/panli_36357607.html -了解详情
四章第二十一条“生产队所有的土地，不经县级以上人民委员会审查和批准，任何单位和个人都不得占用”的规定，原告仅对争议山上原属第三人的松木进行采脂和砍伐， 6、土地承租合同，证明原告在2005年将芋蒙山承包给章年相等人经营；7、华石镇人民政府关于对盲塘山、芋蒙山山林权属纠纷的调解意见，证明原告对盲塘山、芋 ...
//www.110.com/panli/panli_20835272.html -了解详情
一审法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，禄劝县人民政府于1953年将“它 已发生变更，李卫才不能举证证实其对诉争山林享有的承包经营范围，故李卫才以个人名义主张权利的诉讼请求不能得到支持。一审法院对此处理并 ...
//www.110.com/panli/panli_106170.html -了解详情
一审法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，禄劝县人民政府于1953年将“它 已发生变更，李卫才不能举证证实其对诉争山林享有的承包经营范围，故李卫才以个人名义主张权利的诉讼请求不能得到支持。一审法院对此处理并 ...
//www.110.com/panli/panli_73981.html -了解详情
问题，经本院工作人员现场勘验时征询原告、被告、第三人等，没发现其他组织或个人对该山林有争议。因此，原告认为被告的处理决定遗漏了当事人，以及认为被告把“祖宗山”与 吕付业在落实生产责任制时仍是新基第八组的村民，吕付业对争议山林享有承包经营权。吕付业2005年4月病故后，其女儿陈月兰是法定继承人，依法享有 ...
//www.110.com/panli/panli_39973165.html -了解详情
权属争议调解处理办法》等规定，一方为个人，另一方为集体的双方或多方发生山林、土地权属纠纷，首次调处的权利机构必须是县级人民政府，而本案中此 登记表号为0362429040805MDY00027的林权证一份；6、安福县章庄乡人民公社集体山林承包合同书（代集体山林经营管理证）（承包人孙政达）一份；7、章庄 ...
//www.110.com/panli/panli_6496428.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务