合同附件。同日,被告刘宝丰签署担保书,自愿作为被告许清悌申请贷款购车的担保人,该担保书作为购车合同的附件。2003年12月14日,原告昌平工行为贷款人、 工)行(昌平)支行(0115)网点(2003)年(285)号个人借款合同。合同约定:许清悌向昌平工行借款970 000元用于购车,借款期限自2003 ...
//www.110.com/panli/panli_159870.html -
了解详情
车行,找人冒充购车借款人、贷款担保人以便办理贷款手续实施诈骗。谭影霞被指使化名“陈小蕾”与南海中行、平保南海支公司分别签订贷款合同、保险合同并骗取了贷款。 虚假的证明文件和以虚假的产权证明做担保,与南海中行签订《个人贷款合同》,主观上无签订合同的真实意思表示,客观上损害了国家利益,破坏了市场经济秩序, ...
//www.110.com/panli/panli_80092.html -
了解详情
先锋信用社从300万元借款中收回苗圃场以及杨培明原欠贷款及利息559666.28元,其中收回杨培明个人贷款10000元。证据23—32,借款申请书及相应借款借据各9 场系借新贷还旧贷,先锋信用社与苗圃场恶意串通,骗取担保人提供担保,主合同无效,担保合同也无效,上诉人应全部免责的上诉理由部分成立,部分不 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -
了解详情
强已经在睢城镇支行开立帐户,而2008年1月17日睢城镇支行将100000元贷款打到该账户。纪传强虽然一再强调自己没有开立该账户,也从未委托其他人代为 、被上诉人与上诉人纪传强签订的《保证担保借款合同》有纪传强及担保人的签名,所贷款项100000元已打入借款人纪传强的个人存款账户,《保证担保借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_2093769.html -
了解详情
从银行取得借款的主要原因是甲方为其提供担保,此条说明担保认不是银行的担保人而众实公司才是银行的担保人。这个事实在个人借款合同当中明确写明,购车合同中还 下,被告孙玉葵亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间存在多笔贷款担保业务,被告众实公司不能证实原告昌平工行收回其款项属于收回本案被告王萌的 ...
//www.110.com/panli/panli_159863.html -
了解详情
,证明2008年11月30日其没有在Hp阳信用社为王文艺担保过10万元的贷款,借据及合同上担保人赵玉芬的签名不是其签的,印章也不是其的。3、被告人 国有金融机构的工作人员,利用其担任本单位信贷员的职务便利,挪用本单位资金45.3万元归个人使用,数额巨大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪;申东杰在 ...
//www.110.com/panli/panli_37053596.html -
了解详情
但存折和钱未经文林的手,是廖三平一手操作的;(3)对担保函有异议,担保人谭坤未参与;(4)证据4中,文林的身份证复印件是真实的。被告文林未向 义务。同日,被告廖三平、文林、文波分别与原告签订《小额联保借款合同》,并分别出具《个人贷款(手工)借据》。约定被告廖三平向原告借款人民币100,000元,甲方( ...
//www.110.com/panli/panli_35102409.html -
了解详情
年1月16日起,以无力偿还等借口拒付本息,请求法院依法判令三被告偿还贷款本金10万元,并承担违约金及利息、罚息29152.23元,利息从欠款之日计算至 因贷款用途转移,原告违约在先,不能证明是被告违约。合同第十一条是“禁止性条款”,担保人已解除担保。依据规定个人贷款应在5万元以内,本案中,被告王寿锋是 ...
//www.110.com/panli/panli_25079843.html -
了解详情
609 466元整,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方签订的具体的《汽车消费贷款借款合同》(借款合同)确定;担保人担保的范围为主债权本金、利息(含罚息、 八分,并支付相应的利息、复利、罚息(利息、复利和罚息,按照《个人消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算,自二○○四年三月二十二日起至款 ...
//www.110.com/panli/panli_298792.html -
了解详情
609 466元整,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方签订的具体的《汽车消费贷款借款合同》(借款合同)确定;担保人担保的范围为主债权本金、利息(含罚息、 八分,并支付相应的利息、复利、罚息(利息、复利和罚息,按照《个人消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算,自二○○四年三月二十二日起至款 ...
//www.110.com/panli/panli_298768.html -
了解详情