在〔2005〕第2450号裁定中认定：联盟公司请求适用修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十七条规定撤销争议商标。根据其陈述的事实和 商标。三、商标评审委员会在〔2005〕第2450号裁定中适用法律错误。《商标法》第十三条并未对商标驰名的地域性作出强制性规定。在商标评审程序中，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_113042.html -了解详情
在〔2005〕第2452号裁定中认定：联盟公司请求适用修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十七条规定撤销争议商标。根据其陈述的事实和 商标。三、商标评审委员会在〔2005〕第2452号裁定中适用法律错误。《商标法》第十三条并未对商标驰名的地域性作出强制性规定。在商标评审程序中，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_113041.html -了解详情
涉案商标专用权的事实，可以认定物资集团公司对涉案商标存在真实的使用意图。从商标法第四十四条的立法本意以及物资集团公司对涉案商标实际商业使用的事实和 所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。因此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第四十九条之规定作出第1129187号“GNC”商标的注册予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_112930.html -了解详情
同一种或类似商品上的近似商标；二、争议商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第二款的规定，抄袭、复制、模仿他人已 十条第二款中规定的“已经注册的使用地名的商标继续有效”是指我国1982年制定《商标法》前已取得商标注册的地名商标继续有效，因此，本案争议商标不能使用此规定 ...
//www.110.com/panli/panli_106430.html -了解详情
案外人鳄鱼恤有限公司对被异议商标所提复审理由亦不成立，故被告商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第808514号“Crocodile及图”商标 及其知名度的证据。在评审程序中，拉科斯特公司系以修改前的《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第一款第二、四、五项及《保护工业产权 ...
//www.110.com/panli/panli_92117.html -了解详情
案外人鳄鱼恤有限公司对被异议商标所提复审理由亦不成立，故被告商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第808401号“Crocodile及图”商标 及其知名度的证据。在评审程序中，拉科斯特公司系以修改前的《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第一款第二、四、五项及《保护工业产权 ...
//www.110.com/panli/panli_92116.html -了解详情
案外人鳄鱼恤有限公司对被异议商标所提复审理由亦不成立，故被告商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第781188号“Crocodile及图”商标 及其知名度的证据。在评审程序中，拉科斯特公司系以修改前的《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第一款第二、四、五项及《保护工业产权 ...
//www.110.com/panli/panli_92115.html -了解详情
案外人鳄鱼恤有限公司对被异议商标所提复审理由亦不成立，故被告商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第781225号“Crocodile及图”商标 及其知名度的证据。在评审程序中，拉科斯特公司系以修改前的《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第一款第二、四、五项及《保护工业产权 ...
//www.110.com/panli/panli_92114.html -了解详情
案外人鳄鱼恤有限公司对被异议商标所提复审理由亦不成立，故被告商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第782857号“Crocodile及图”商标 及其知名度的证据。在评审程序中，拉科斯特公司系以修改前的《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第一款第二、四、五项及《保护工业产权 ...
//www.110.com/panli/panli_92113.html -了解详情
案外人鳄鱼恤有限公司对被异议商标所提复审理由亦不成立，故被告商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第791568号“Crocodile及图”商标 及其知名度的证据。在评审程序中，拉科斯特公司系以修改前的《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第一款第二、四、五项及《保护工业产权 ...
//www.110.com/panli/panli_92112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务