书 （2006）衢中民一终字第122号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市区荷花一路51号。诉讼代表人赵锦良 衢州中心支公司在保险赔偿限额范围内支付原告开化县交通实业有限公司车辆修理费用、施救费用、代查勘费、停运损失以及原告对乘客人身财产损失的赔偿费用等共计 ...
//www.110.com/panli/panli_69846.html -了解详情
保险，发生本次交通事故是在保险期内，故应由被告大地保险公司在乘客车上人员责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失，超出该限额范围部分，由 ）32号文件《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》的规定进行 ...
//www.110.com/panli/panli_40150860.html -了解详情
杰构成9级伤残，为此支付伤残鉴定及照相费680元。三、豫D36657号乘客陈灿晓等15人，其中陈灿晓支出医疗费351.9元、王松合 保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告平顶山汽车运输有限公司七分公司保险赔偿款132139.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_39304681.html -了解详情
五大队第A2007051293号事故认定书认定黄加俭负全部责任，黄加俭已预支两乘客的经济损失和修车费用等，总计47691.80元。太平洋财保公司称已按照双方 保险法》第二十四条之规定，判决太平洋财保公司支付尚欠三运公司的保险赔偿款11600元；案件受理费90元由太平洋财保公司承担。上诉人太平洋财保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32524890.html -了解详情
。一审案件受理费9410元，由原告刘艳负担300元，第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担9110元。中国财险商丘分公司不服一审判决上诉称：原审认定 赔偿责任，依法对23位受伤乘客进行了赔偿，且每位乘客的赔偿范围均不超过保险合同的约定，在道路客运承运人责任保险赔偿责任限额内，依照法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_24643458.html -了解详情
所涉保险单中有不计免赔率特别条款（车辆损失险，第三者责任险）和机动车车上人员责任保险（乘客）项目，但“不计免赔率特别条款”以及机动车车上人员责任保险（ 赔率特别条款”的约定和“免赔率”等术语，但不能因此免除阳光财险公司的保险赔偿责任。关于阳光财险公司上诉所称“交强险”赔偿金23030元为被抚养人生活费 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -了解详情
是除外责任，人保宣武支公司则不应承担责任。袁红军主张的律师费5000元不属于保险赔偿范围。不同意袁红军的诉讼请求。一审法院审理查明：袁红军所有的京 对于该条款的理解，被保险人袁红军与保险人人保宣武支公司存有歧义。人保宣武支公司认为投保车辆的乘客责任险总额为10 000元。而袁红军则认为投保车辆共有八个 ...
//www.110.com/panli/panli_284525.html -了解详情
冯洪胜、朱建党、张丽媛受伤入住汝南县第二人民医院、汝南县中医院治疗。乘客曹XX经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，张培建驾驶机动车负此次 涛、朱建党受伤，原告已支付受害人所花费的各项损失，故原告按保险合同要求被告支付保险赔偿款220193.50元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43538322.html -了解详情
支公司辩称，原告系中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司承保车辆上的乘客，根据法律规定，保险公司不对车辆上的乘客承担赔偿责任，应该由新乡XX厢式 进行直接赔付，新乡XX厢式运输有限公司在本次事故中负次要责任，扣除第三者责任保险条款次要事故的免赔率5%，由投保人新乡XX厢式运输有限公司自行承担外， ...
//www.110.com/panli/panli_32563087.html -了解详情
股份有限公司桂林中心支公司灵川营业部为该挂靠车投保机动车辆保险，保险赔偿限额为车辆损失险190，000元，乘客座位责任险2座×30，000元／座，司机座位 的机动车辆保险单系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方之间构成保险民事法律关系。原告已履行其交付保险费义务，被告应在保险单约定的险种范围 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务