。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项规定,当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。那么,在审判实践中,人民法院审理当事人对重 诉讼法〉若干问题的解释》没有明确规定。而人民法院审理二审民事案件,按照《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条规定,第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-61865.html -
了解详情
事实查到什么地步就算清,证据举到什么程度就算足?而且逻辑推理上也有缺陷:如果二审中并未查明案件的正确事实和清楚事实是什么,如何能得出原判决认定事实错误或认定 立于否。当事人提供证据不足,事实不清,诉讼请求不成立,一、二审法院均应依法不予支持,发回重审已无任何意义。 笔者建议:将来修改民诉法时废除以事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-139773.html -
了解详情
审判经验和实际情况,制定本意见。一、因一审法院违反法定程序,二审法院应当发回重审的情形第一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题 主要事实不清的,应当询问并要求各方当事人对是否提出申请予以明确;(三)经二审法院依本条第(二)项规定询问后,当事人依法定程序提出申请并办理相关诉讼手续 ...
//www.110.com/fagui/law_283652.html -
了解详情
的诉讼请求,可以合并审理。” 天同律师认为,在最高人民法院司法解释明确认可再审发回重审后,当事人可以增加、变更诉讼请求的情况下,如果当事人增加诉讼请求导致案件 第一审程序进行审理。但是,毕竟案件已经经过原审的一审、二审程序,此种情况下,如将重审程序与原审完全划断,事实上造成了司法资源的浪费,降低了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-506665.html -
了解详情
的重新变更,把应由自己审理的案件,重新变更为下级法院审理的方式,第二审人民法院未能就案件的实质性问题做出法律的裁决。事实上,两审终审制度本身是为了保护当事人 ,避免受到损害。现在之所以出现长期诉讼的现象,正是缘于二审法院的久拖不决,对一审的结果简单的发回重审,而没有自己来对实体进行实质的处理。它所导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-151155.html -
了解详情
我国相关立法精神、确保被告人的上诉权和辩护权等,法院二审不宜直接改判有罪,而应撤销原判、发回重审。 公诉机关指控,2012年10月17日23时许 ,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。二是细化了上诉不加刑原则,明确二审法院审理被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚; ...
//www.110.com/ziliao/article-492275.html -
了解详情
本人在办理邢素敏案件中,由于认真审阅卷宗,从中发现问题,最后被二审法院成功发回重审的典型案例。】 邢素敏,女,在某运输管理所工作,2013年5 辽宁三公律师事务所受被告人邢素敏家属的委托,指派本律师担任其涉嫌挪用公款案的二审辩护人。辩护人依法查阅了一审卷宗材料,会见了被告人,现根据案件基本事实、证据和 ...
//www.110.com/ziliao/article-511860.html -
了解详情
不服,向海南省第二中级人民法院提起上诉。通过开庭审理,二审法院认为事实不清,裁定撤销一审判决,发回重审。原审法院另行组成合议庭,公开开庭审理了此案。 综上所述,本代理人认为:一审判决认定事实错误,且证据不足,程序违法,理当被二审法院依法改判。 以上代理意见,请合议庭慎重考虑。 代理人:李大兴 二0一一 ...
//www.110.com/ziliao/article-461436.html -
了解详情
原告不服,向海南省第二中级人民法院提起上诉。通过开庭审理,二审法院认为事实不清,裁定撤销一审判决,发回重审。原审法院另行组成合议庭,公开开庭审理了此案。 。总之,一审判决对证据采信存在的大量问题,直接导致了错误判决的形成,二审法院应该予以纠正。三、 一审判决违反法定程序。一审判决程序违法主要表现在让李 ...
//www.110.com/ziliao/article-327963.html -
了解详情
为查明的案件事实与客观事实不符,后者为应查明的事实而未查明。而发回重审则是二审法院认为一审法院在审判职责履行方面存在瑕疵。这种规定是建立在法院的裁判 力大小、举证责任的转移等,不影响当事人举证的,为对实体利益的侵害。违反者,二审法院可以认定:适用法律错误,直接改判。这样既符合诉讼资源的节约原则,也不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-138908.html -
了解详情