确认双方所签的土地转让开发协议无效，本院在审理期间，被告李来福申请撤回起诉。另查明：温新民等其他7人与原告付合周所签的土地转让开发协议经本院(2008) 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1062元，由上诉人李来富负担。本判决为终审判决。审判长 张大民审判员 邢 ...
//www.110.com/panli/panli_255131.html -了解详情
写下的承诺人上签名。被告樱杰公司承诺支付分红l65000元给原告，没有兑现承诺。原告起诉要求：1、被告樱杰公司支付投资分红款l65000元并从2010 依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审(2010)海民初字第1990号民事判决。本案二审期间，上诉人樱杰公司向本院提供如下新的证据：证据1：有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42919156.html -了解详情
诉讼时效为由驳回其诉讼请求。信阳市人民检察院抗诉，再审诉讼期间，万新友夫妇因不具备原告主体资格要求撤回起诉，原审法院（2004）平民再初字第25号民事裁定书 ，认为黄秀亭房屋被平桥区国家税务局建办公楼时被占用，应该予以赔偿。二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。本院认为，上诉人平桥区国家税务局建设 ...
//www.110.com/panli/panli_39634241.html -了解详情
公司于2001年向人民法院提起诉讼，要求原审原告朱跃进退房，因属单位内部分房问题，不属法院管辖案件，而撤回起诉。在万般无奈的情况下，向县公证处 ：被上诉人是以合法方式取得的房屋，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。被上诉人溆浦县食品公司破产清算小组未提出答辩意见。经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_29719564.html -了解详情
人应对孙文哲的货款承担连带责任。二上诉人称，食品厂系三人合伙开办，原告撤回对刘永盛的起诉不当，遗漏了当事人，应通知其参加诉讼，法院未立案先调查，程序违法。经查：孙文哲于2010年3月16日，向法院递交了诉状，法院立案审查期间，询问二被告，了解情况，并非违法。本院认为，该食品厂系三人合伙，三人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_24358133.html -了解详情
被告未提出相关证据证实，也未提出变更或撤销合同请求，因此不予支持。原审原告提出在抵押权存续期间，抵押人转让抵押物品，转让行为无效的理由，因该规定是为了充分保护 优势，故张秋香该上诉理由不能成立。本案一审再审中准许周希照与王琦撤回起诉，是因为二人在申请再审的同时提出了独立的诉请，一审再审以裁定准许二人 ...
//www.110.com/panli/panli_24183299.html -了解详情
中级人民法院(2008)杭民三初字第287号民事判决向浙江省高级人民法院提出上诉，该案二审期间，维特公司与稻草熊影视公司于2009年5月13日达成《和解协议》 ，撤回上诉，权利人不再申请执行。正在诉讼的，权利人撤回起诉；未诉讼的，不再诉讼。就浙江省高级人民法院二审中的四个案件，如维特公司未在上述约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_5009111.html -了解详情
龙区人民法院以(2007)洛龙法民初字-1第501-4号民事裁定书作出了裁定：准予原告刘艳丽撤回起诉。而2006年4月8日任彦信与被告洛阳洛升房产公司签订的 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人洛阳洛升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_288346.html -了解详情
人民法院。因管委会承诺为其解决，故原告于同年向官渡区人民法院撤回起诉。但管委会未按承诺解决原告的除名决定，原告于2003年6月收到了被告的书面 。 被上诉人昆明滇池国家旅游度假区出租汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉 ...
//www.110.com/panli/panli_106165.html -了解详情
诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律;3、当事人主张实体权利超过法定除斥期间;4、当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效,同时又不存在诉讼时效中止 的效力,即诉讼时效视为因请求(或催告)而中断；而如果起诉状尚未送达相对人,原则上诉讼时效因当事人撤回起诉而视为不中断,但当事人在一定期限内又重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-26051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务