的期限。首先要改变目前死刑复核没有期限的做法。死刑复核的期限应当于二审程序的期限相当,鉴于由最高人民法院核准的路途、交通、数量及综合平衡等 比较研究》 中国人民公安大学出版社 1992年版6、陈光中《中国刑事诉讼程序研究》[c]北京:法律出版社.1993.3067、末英超 《刑事诉讼目的论》[m]北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-156757.html -
了解详情
的目的,有的学者认为解决纠纷是民事诉讼的目的,还有的学者倾向关于民事诉讼目的的程序保障说。(1)笔者非常赞同这个观点,即目的论研究的实践意义主要在于它可以为民事 (原裁定)、改判、发回重审、指令审理、调解和撤诉等在审判实践中二审程序以调解和撤诉方式结案的存在问题不大,以维持原判(原裁定)、改判、发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-141706.html -
了解详情
审判委员会的表决实行绝对多数制。 (四)按照续审制的原理,完善死刑案件的二审程序 续审制是指第二审法院接着第一审继续进行审理,一审过程中已经调查过 ;最高人民法院复核死刑案件,原则上应当讯问被告人。这些规定确认了辩护人对死刑复核程序的参与权,扩大了被告人的参与权,强化了复核审法院调查核实证据的职责,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-131718.html -
了解详情
低。” 这种状况的出现与书面审理这种“高效率”的审理方式不无关系。 4、关于死刑复核程序的期限问题。 我国刑事诉讼法关于立案、侦查、起诉、审判等诉讼的各个阶段 在一般情况下应允许例外的存在。一般的刑事案件只有通过上诉或是抗诉才能引起二审程序的启动,否则一审裁判便发生法律效力。这主要是考虑到国家司法资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-26334.html -
了解详情
》中,对引起再审的“新的证据”有原则性的规定。但它并没有象一、二审程序那样,具体规定了那些属于“新的证据”的范畴。由于再审条件是决定生效判决、 ,那么,我认为应采用听证的方式进行。我们设想一下,如果新的民事审判监督程序排除了人民法院依职权决定再审的话,能够引起人民法院审查生效判决、裁定的正确性的主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -
了解详情
》中,对引起再审的“新的证据”有原则性的规定。但它并没有象一、二审程序那样,具体规定了那些属于“新的证据”的范畴。由于再审条件是决定生效判决、 ,那么,我认为应采用听证的方式进行。我们设想一下,如果新的民事审判监督程序排除了人民法院依职权决定再审的话,能够引起人民法院审查生效判决、裁定的正确性的主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -
了解详情
就在于区分判决的各种效力的位置,从而使形式效力获得相对独立的地位。本文拟探讨二审法院生效判决的时间问题。 我国法律规定,人民法院审理民事案件,实行两审终审,但二审 ,即发生法律效力。这里的“终”最主要的含义是指审级上的终结,也有二审程序终了的含义,这是两个层面的问题,但是有紧密联系。一方面一个案件经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-494426.html -
了解详情
程序的发动则不取决于被告人的意志,即无论被告人上诉与否,都无一例外地进入上诉程序。联合国经社理事会《保证面临死刑者的权利的保障措施》第(6)项关于 》的有关规定,增加关于一审被判处死刑的案件,无论被告人是否上诉,均应进入二审程序的规定,势在必行。 5.由最高人民法院全面收回死刑复核权 在中国现行背景下 ...
//www.110.com/ziliao/article-351946.html -
了解详情
意见,以及是否采纳的情况并说明理由。这些规定从某种程度上对辩护律师参与死刑二审程序提供了制度保障,对公诉审查、证人出庭等诉讼进程或方式都起到了 救济性问题。沿袭1979年刑事诉讼法规定,1996年刑事诉讼法第186条规定了刑事二审的全面审查原则:第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
:中级人民法院判处死刑的一审案件,被告人上诉到高级人民法院后,由高级人民法院依二审程序全面审理,死刑判决得到维持后,被告人可继续上诉到最高人民法院。最高人民法院 机关才能担此责任,这本是我国检察机关自身职责之一,因此,死刑复核程序应明确最高检察机关在其中的职能,赋予最高人民检察院监督复核机关的权力, ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情