,宜昌市中级人民法院作出(2000)宜中执字第110号民事裁定书,责令佩奇公司等履行生效判决所确定的债务。2001年9月4日,宜昌市中级人民法院作出( 之规定,南湖支行应当向佩奇公司管理人申报债权。且事实上法院受理佩奇公司破产清算时间先于华诚公司,在法院受理佩奇公司破产申请后,南湖支行不仅不及时向佩奇 ...
//www.110.com/ziliao/article-479184.html -
了解详情
灵活性的把握权限由法院手中转移到当事人自己手中。 (二)在再审审判和二审审判的裁量权方面 关于再审级别管辖权,2007年民诉法局部修订删除了1991年《民事 当事人适格、发回重审、决定生效裁判再审等等重大程序事项,过去立法从来没有规定过裁定书的具体内容,实践中,裁定的理由要么受到漠视,要么采用内部函件 ...
//www.110.com/ziliao/article-470880.html -
了解详情
人民法院重新审判后,在一审法院审理期间,被害人明广勇拒不配合重新鉴定,二审期间,被害人明广勇仍拒不配合重新鉴定,重新鉴定无法进行,且被害人 ; 二、再审期间,不停止原判决、裁定的执行。 二00八年八月十七日 河南省安阳市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 安刑再终字第128号 原公诉机关滑县人民检察院 ...
//www.110.com/ask/question-1854748.html -
了解详情
固然要纠,那些没有错误的生效裁判,当有人提出异议的时候,这个程序是不是还要担负一个维护它效力的任务?这好像很有道理,所以有一段时间把审监程序的目的 的法律规定,如果是一审法院作出的生效判决,我们的再审要按一审程序进行,判决是可以上诉的;如果是二审法院作出的生效判决,我们按照二审程序进行,不能上诉。上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
内施工。陈启升提出上诉,2009年6月12日陈启升撤回上诉,同日,二审法院作出(2009)漯民四终字第208号民事裁定,准予撤诉。2009年5月 事实和程序均无不当。依据上述漯河市中级人民法院生效裁定书的表述,即该裁定书已确认了舞阳县人民政府为舞阳县博爱医院补发的舞国用(2008)字第223号国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_6253035.html -
了解详情
的《西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 许昌市魏都区人民法院(2004)魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。 一、二审裁定书说,申请再审人与被申请人不是平等主体之间 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html -
了解详情
的《西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 许昌市魏都区人民法院(2004)魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。 一、二审裁定书说,申请再审人与被申请人不是平等主体之间 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html -
了解详情
文书都要求标明那部法那条那款!判决书并后附法条。 3、上诉时间:2009年1月14日原告不服东河人民法院上述裁定上诉至包头市中级人民法院。于 :“没有收到此裁定!”直至今日原告仍没有接到包头市中级人民法院的通知,更没有接到此裁定书。 三、上述一审二审裁定书认定事实错误!适用法律错误! (一)、认定事实 ...
//www.110.com/ask/question-602778.html -
了解详情
的《西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 许昌市魏都区人民法院(2004)魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。 一、二审裁定书说,申请再审人与被申请人不是平等主体之间 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html -
了解详情
的《西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 许昌市魏都区人民法院(2004)魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。 一、二审裁定书说,申请再审人与被申请人不是平等主体之间 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html -
了解详情