诉讼，请求撤销被告的南公交决字【2010】第450100280123457号《公安交通管理行政处罚决定书》，退回罚款4500元。原告李XX承认其驾驶的“桂JXXXX”小汽车是 应予维持。原告的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32839876.html -了解详情
某柱相关权利并听取其陈述和申辩后，向其送达NO.4403052001953497《公安交通管理行政处罚决定书》；在告知原告张某东相关权利并听取其陈述和申辩后，向 采信。本案中，原告名下的车辆超过核定载质量百分之一百以上，违反了道路交通安全法律法规的相关规定。被告根据现场执法民警的调查处理情况、称量单、 ...
//www.110.com/panli/panli_29772005.html -了解详情
，1975年生。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告滑县公安交通警察大队。负责人袁高，职务大队长。委托代理人吴雷朋（吴蕾朋） ；11、审批表；12、豫公交决字[2010]第410526-2900067512号公安交通管理行政处罚决定书；13、返还物品凭证；14、滑公（交警）决字[2010]第 ...
//www.110.com/panli/panli_12729644.html -了解详情
证明电动三轮车符合机动车安全技术条件，属于机动车。六、口头传唤的工作说明、行政拘留的工作说明及拘留期间可以委托他人代缴罚款的工作说明。证明程序是合法 、调查。随后作出了公（交巡）决字（2009）第410105-2900000674号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告无证驾驶，对其做出了罚款200元的 ...
//www.110.com/panli/panli_245610.html -了解详情
装置”的规定，被告在查清原告违章事实后，作出了44540204NO.0083581《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告处五元罚款，事实清楚，证据充分，但被告未 赔偿案件若干问题的规定》第三十三条以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决：一、撤销被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43363.html -了解详情
的非机动车的；(二)驾驶改装机械动力装置的非机动车的；(三)在机动车道行驶或者违反交通信号行驶的；(四)自行车载物超高、超宽、超长的；(五)非机动车逆行或者骑 对违反第十五条第一款第(七)项规定的，驾驶员在场的，应当签发《公安交通管理行政处罚决定书》；驾驶员不在场的，可以就地锁定车辆再签发《公安交通 ...
//www.110.com/fagui/law_256968.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。2011年8月9日被告对原告作出郑州市公安局公安交通管理行政处罚决定书，以原告在2008年9月9日22时18分在郑州市城东路肇事 质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：被告提供的刑事判决书、交通事故认定书原告无异议，本院予以采信；被告提供的法律依据，原告亦无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_38279931.html -了解详情
1＿3号。委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。被告巧家县公安局交通警察大队(以下简称交警大队)。法定代表人夏举昆，交警大队大队长。委托代理人袁万 错误。请求判决撤销交警大队作出的公(交)决字(2005)第225号《公安交通管理行政处罚决定书》，返还五十元罚款，并由被告承担本案的诉讼费。被告警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_78824.html -了解详情
年7月24日作出的豫公(交)决字[2008]第410710-0710000604号公安交通管理行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告李培志承担。 李培志不服， ，因李培志的电动三轮车注册登记与否，并不影响该车具备机动车的特性和道路交通事故处理的定性，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_150620.html -了解详情
，可以并处没收车辆，但能提供合法来源的车辆除外”。“第二十一条驾驶员驾驶车辆发生交通事故后逃逸或者故意破坏、伪造现场的，处三万元以上、五万元以下罚款；构成 对违反第十五条第一款第（七）项规定的，驾驶员在场的，应当签发《公安交通管理行政处罚决定书》；驾驶员不在场的，可以就地锁定车辆再签发《公安交通管理 ...
//www.110.com/fagui/law_32227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务