受害人而不是赔偿肇事者。只有道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司才不予赔偿。因此，被告保险公司依法应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。但被告 .4元；二、驳回原告杨刚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_19872184.html -了解详情
恰当，本院予以采纳。何业礼作为肇事者及车主，在此次事故中负次要责任，对伤者即原告造成的损失应当依法承担赔偿责任，但在事故发生后，何 -E0419大中型拖拉机并未在被告株洲市保险分公司投保交通事故强制责任保险以及第三者责任保险，故被告株洲市保险分公司在本案中不承担赔偿责任。被告株洲保险支公司对原告朱小毛 ...
//www.110.com/panli/panli_19562896.html -了解详情
合同关系，许昌万里公司保留所有权，不应对原告的损失承担赔偿责任，依据最高人民法院批复，购买人使用分期付款方式购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆 闫耀亭、闫晓承担连带赔偿责任;三、驳回原告李莲花、毛妮、方少丽的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_17473918.html -了解详情
红军对此协议不认可。原告基于无效协议要求许红军赔偿其130210.78元没有事实和法律依据。王小平不是交通事故的肇事者，不承担赔偿责任，其是许红军的妻子不能成为 华、卫凯、卫旭、卫鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_13162038.html -了解详情
154387.47元的诉讼请求，属严重违法。二、原审判决颠倒了肇事者徐治国和上诉人田朝凯的主次责任。一审已经查明的是，徐治国仅仅支付了被上诉人32000元， 的事实已经得到确认，上诉人依法不承担赔偿责任。请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不对范永章、陈素英承担交通强制保险赔偿责任； 二、由被上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_12893294.html -了解详情
事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对于投保了机动车第三者责任保险发生道路交通事故的，保险公司是事故中承担 设立目的是保护受害人的合法权益，使第三者在道路交通事故中遭受的损害能得到实际赔偿，以免因机动车肇事者无力赔偿，致使遭受损害的第三人的合法权益无法 ...
//www.110.com/panli/panli_10500543.html -了解详情
公司不是当事人，没有与车主共同侵权；我方不是肇事者，没有车的支配权，与车的营运无关系，我公司不应承担赔偿责任；公司与车主有挂靠合同，合同对事故 公司应当对肇事车在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。在原告请求赔偿的项目中：1.原告已支出的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_4702448.html -了解详情
解决而且不应由法院审理。因此，答辩人依法不应被列为本案共同被告，更不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条的规定和《机动车 40%为宜。被告田姜维和肇事者程红岩的共同过失行为直接结合，造成原告张爱荣身体受到伤害，二人已构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。但由于原告已放弃对 ...
//www.110.com/panli/panli_3422964.html -了解详情
号普通货车的车主和陈胜利的雇主，应对陈胜利在履行雇佣活动期间发生交通事故造成的损害承担赔偿责任。该车在被告太平洋财险驻马店公司办理有交强险，太平洋 。3、交警部门认定肇事人逃逸，根据机动车强制保险条例的规定，对于肇事者逃逸的保险公司不承担赔偿责任。5、原告刘某某所请求的医疗费、残疾赔偿金已经法院生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_902562.html -了解详情
号普通货车的车主和陈胜利的雇主，应对陈胜利在履行雇佣活动期间发生交通事故造成的损害承担赔偿责任。该车在被告太平洋财险驻马店公司办理有交强险，太平洋 。3、交警部门认定肇事人逃逸，根据机动车强制保险条例的规定，对于肇事者逃逸的保险公司不承担赔偿责任。5、原告刘文喜所请求的医疗费、残疾赔偿金已经法院生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_245538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务