中的特殊规定较多,如规定侵权行为由行为地和被告住所地管辖,但运输、产品质量侵权等纠纷又有很多特殊规定。四对移送管辖、指定管辖没有具体、完善的期限限制,导致 接到当事人的起诉状后,并不给当事人书面的证明,而是将起诉状放起来,等想办这个案件时,才走立案程序。这更是延长了权利救济的时间,而对于急欲解决矛盾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211048.html -
了解详情
、诽谤;原告试生产螺旋藻糖并非是“非法生产”,是为了生产设备的安装调试,完成产品质量检验所必须的,无意追求非法利益,也无职权部门认定原告“涉嫌无证非法生产 级的工商行政管理机关也没有批准设立“云南省丽江市第一糖果厂”。因此原告在《民事起诉状》中所提及到的“丽江市古城区素梅糖果厂”的有关证照的申领与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_270875.html -
了解详情
。因此,中文“陆虎”已被广大消费者和媒体予以认可,具有了区分商品来源、标志产品质量的作用,实质上已经成为“LAND ROVER”在中国的使用标识,并且在汽车领域以及 8月30日、2010年11月24日、2011年2月24日。一个案件同时送达三份起诉状,其中一份还是在法院受理日之后才向法院提交,这一现象 ...
//www.110.com/panli/panli_48327585.html -
了解详情
添加剂”项目。协议约定,航涛研究院负责:“生产流程,包括:采购、生产、质检、保证产品质量达标”;晟达公司负责:“协助甲方采购原料及市场开发”。协议签订后,晟达 涛研究院将维泉尔公司以买卖合同纠纷诉至房山法院,要求解除和维泉尔公司之间的买卖合同,并要求维泉尔公司退还货款。在起诉状中,航涛研究院作为原告称 ...
//www.110.com/panli/panli_46011932.html -
了解详情
宁波某公司诉戴某、广州某牛仔服装有限公司(以下简称广州某公司)侵犯商标专用权纠纷案件正由广东省广州市中级人民法院审理中,原告认为该案的审理结果与本案有利害关系, ,原告作为商标授权人有权通过职能机构履行对被告的规范管理,包括对被告的产品质量的管理及品牌形象、销售方式等方面的监督。被告王某必须接受原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html -
了解详情
-1999,说明生产企业对执行标准是熟知的。证据三,2011年5月13日由河南省电子产品质量监督检验所出具的豫电质检字第2011018号检验报告原件一份,证明原告在被告处所购买 三、原告分别为陈志华、葛有富、任乐亮、葛翠丽、高振玉起诉状五份,案号分别为(2010)中民一初字第2720号、(2011)中 ...
//www.110.com/panli/panli_28465560.html -
了解详情
。2009年10月15日,第三人以买卖合同纠纷向福建省厦门市湖里区人民法院起诉原告,该院立案受理。第三人在民事起诉状中的事实与理由部分称,第三人购买被告 四十九条至第五十七条、第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督管理部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律、行政法规对行使 ...
//www.110.com/panli/panli_5330451.html -
了解详情
而且即使1个管子断裂,也不可能造成刹车失灵,这是专家作出的结论,证明本案发生不是产品质量问题。原告董亮亮对被告南充公司提交的中国国家强制性产品 报告不认可,因没有相关资质证明;对郑州市金水区人民法院开庭传票、答辩通知书、民事起诉状、举证通知书无异议。被告郭玉环未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证及 ...
//www.110.com/panli/panli_193628.html -
了解详情
。证据10系被告华泰公司与原告翁俊江的另一案件起诉状副本,与本案缺乏关联性。证据11能够证明原告为被告代销产品的相关事实,可以作为本案的有效证据使用。被告华 晨公司,原告翁俊江非合同一方当事人,该合同未约定代理人翁俊江有代表华泰公司处理产品质量问题的权利,更未约定其负有退款义务,在买卖双方发生产品质量 ...
//www.110.com/panli/panli_41440914.html -
了解详情
60℃以上所致,挖掘机没有质量缺陷,原判认定挖掘机存在质量缺陷属于案件事实认定错误。(一)原判采信毫无科学性可言的河南清源机械产品质量司法鉴定所的鉴定意见书 有限公司的起诉,原审并未漏列当事人; 经审查郑州市亚飞汽车连锁有限公司已收到起诉状,因此,原审程序合法。综上,原审认定事实清楚,程序合法,处理并 ...
//www.110.com/panli/panli_16966981.html -
了解详情