豫PE9966号车所有人为被告周口市汽车运输集团高客快运分公司，并在被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保有承运险。故原告起诉要求三被告赔偿医疗费12442.68元 ；综上，原告各项合理损失共计27229.45元，鉴于被告邓昌宣在被告人寿保险公司投保有承运险（未投不计免赔），依照保险合同约定的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46925804.html -了解详情
PE9966号车所有人为被告周口市汽车运输集团高客快运分公司，并在被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保有承运险。故原告起诉要求三被告赔偿医疗费5100.97元 快运分公司，被告邓昌宣于2010年8月12日为该车在被告中国人寿保险股份有限公司投保有承运险，保险合同约定：承保人数46人，保险期间为1 ...
//www.110.com/panli/panli_46922013.html -了解详情
被告没有义务为原告另外支付工资。被告依据《中华人民共和国保险法》和《中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司个人代理人管理办法》等法律政策规定，有权解除原告的代理人 新保和续保保费提成。2005年3月1日，被告（已更名为中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司）以国寿人险溆发[2005]5号文件决定解聘原告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_46445566.html -了解详情
年8月9日向新野县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿保险南阳支公司赔付保险金1万元并承担诉讼费用。原审法院于2011年9月6日作出 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张万波审判员 褚松 ...
//www.110.com/panli/panli_34295346.html -了解详情
,**人寿保险公司于2010年1月3日以何**心脏病手术不属于保险合同重大疾病理赔的范围为由,拒绝支付保险金,导致本案纠纷。原审法院认为:何**与**人寿保险公司签订的人身重大疾病保险合同,双方意思表示真实,符合法律规定,依法确认合同有效。双方对交付保险费以及被保险人何**治疗心脏病的事实无争议,应 ...
//www.110.com/panli/panli_29188208.html -了解详情
名下寿险保单现金价值的问题，在实务中一直存在争议。为此，我们要研究人寿保险合同能否作为执行标的以及如何采取执行措施。 （一）寿险保单的可执行性 内，满足执行债权人或破产财团的债权。[20]上述立法值得我国借鉴。在强制解除人寿保险合同之前给被保险人行使替代投保人权利的机会，减少了公权力对保险合同效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-462590.html -了解详情
湛河区人民法院于2010年3月17日作出 (2010)湛民初字第1O1号民事判决。太平人寿保险公司不服，提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于同年4月26日将本案移送本院。本院 为1404元，交费方式为年交。合同签订后，许根旺依约向太平人寿保险公司交纳了首期保费1404元。2009年10月8日上午9时许， ...
//www.110.com/panli/panli_9419214.html -了解详情
。请求法院依法判令被告支付原告保险金10000元。诉讼费由被告负担。被告中国人寿保险许昌分公司辩称，原告的病情未达到双方保险合同的赔付条件，所以被告保险公司 本案争议的疾病为心脏病。宋晓品于2007年3月16日向被告中国人寿保险襄城支公司交纳康宁定期保险保险费160元，该保险合同于2007年3月16 ...
//www.110.com/panli/panli_524218.html -了解详情
审理查明：2002年11月4日，陈婷为被保险人，朱绪奎为投保人与人寿保险签订保险合同，险种为国寿康宁重大疾病保险(分红型)，保险金额10000元， 新乡市红旗区人民法院（2009）红民二初字第97号民事判决。二、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内向陈婷支付保险赔偿金10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_290818.html -了解详情
有限公司柘城客户服务部交保险费100元，与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司签订了鸿泰人身意外伤害综合保险合同。约定在原告意外伤害发生后，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司给付意外伤害保险金30000元和意外医疗保险金6000元。合同生效后，2008年8月30日17时40分左右，姜X驾驶豫 ...
//www.110.com/panli/panli_289226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务