...
//www.110.com/ziliao/article-53228.html -了解详情
侵权责任法》规定的“经营者”应涵盖了产权人，这样就可能影响到触电人身损害责任主体的选择定性，扩大了主体的适用范围。即使电力设施产权不属电力企业，一旦有 双管齐下，否则只做好“安全措施”或“警示义务”其中任一项，都不可享有减轻或不承担责任的法律待遇。该条涉及到安全措施和警示义务，对于电力企业而言是良好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-268171.html -了解详情
鉴定费发票，证明原告支付自己摩托车鉴定费的事实。对此，保险公司认为不属于保险责任范围。9、营业执照、证明工资单，证明原告工作、收入和经济损失情况。 财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。本案“交强险”人身损害责任限额为120000元，根据最高人民法院关于交强 ...
//www.110.com/panli/panli_2674207.html -了解详情
身亡的事实，以及事故段电力线路产权的归属并无争议，本案应认定为触电人身损害责任纠纷。被告花垣县吉卫分水岭水电站认为与原告已经达成协议，并且已实际 措施予以排除，导致重大安全隐患长期存在，是这次事故发生的主要原因，应当承担主要责任；被告麻建华违反《中华人民共和国电力法》之规定，在架空高压电力线路保护区内 ...
//www.110.com/panli/panli_48212262.html -了解详情
的部分不予审理是合法的、正确的。考虑到被上诉人均为未成年人，其应承担的民事责任依法应由其法定监护人承担，一审判决被告即（被上诉人）各自赔偿人民币３００元给原告 予以变更是正确的。 四、关于体育活动（特别是具有对抗性的体育活动）中人身损害责任问题的思考。 本案中，上诉人系自己在踢足球过程中不慎摔倒致伤， ...
//www.110.com/ziliao/article-43579.html -了解详情
的部分不予审理是合法的、正确的。考虑到被上诉人均为未成年人，其应承担的民事责任依法应由其法定监护人承担，一审判决被告即（被上诉人）各自赔偿人民币３００元给原告 予以变更是正确的。 四、关于体育活动（特别是具有对抗性的体育活动）中人身损害责任问题的思考。 本案中，上诉人系自己在踢足球过程中不慎摔倒致伤， ...
//www.110.com/ziliao/article-39724.html -了解详情
)第六条：“出租单位应当在签订的建筑起重机械租赁合同中，明确租赁双方的安全责任，并出具建筑起重机械特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明和 人身损害赔偿解释》第三条第二款，对人身损害责任比例的划分应以对造成损害结果的过失大小或原因力的大小来划分。对事故原因一审认定“安装人员均无上岗 ...
//www.110.com/panli/panli_14880844.html -了解详情
)第六条：“出租单位应当在签订的建筑起重机械租赁合同中，明确租赁双方的安全责任，并出具建筑起重机械特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明和 人身损害赔偿解释》第三条第二款，对人身损害责任比例的划分应以对造成损害结果的过失大小或原因力的大小来划分。对事故原因一审认定“安装人员均无上岗 ...
//www.110.com/panli/panli_14841989.html -了解详情
损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，本案“交强险”人身损害责任限额为110000元。根据最高人民法院关于交强 之日起二十日内赔偿原告陈水莲、翁荣、翁建英、翁建平精神损害抚慰金80000元、丧葬费12815元、死亡赔偿金（17149元＋139064.92元）＝ ...
//www.110.com/panli/panli_302803.html -了解详情
耀不服一审判决，上诉称：1、滕彦君粗暴干涉正常的葬礼活动，给死者家属造成损害，造成社会不良影响，其应自行承担一定的经济损失；2、滕彦君提交的医药 对证明的真实性、关联性不予认可。本案的争议焦点是：1、被上诉人滕彦君受到的人身损害责任应如何认定及分担？2、被上诉人滕彦君主张的医疗费损失是否合法有据？双方 ...
//www.110.com/panli/panli_34863379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务