，与其他具体权利享有者没有法律上的利害关系。同时，由于各自权利的独立性，是否行使，属该权利享有者处分权范围内，应根据不告不理原则处理各自的 #p#副标题#e# 在本案审理过程中，北京市第一中级人民法院受理了江苏某电气公司与北京市某电子公司代理销售含有案涉软件产品的合同纠纷案。此案并不涉及到本案两原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -了解详情
审判员冯海波担任审判长，与代理审判员曹柯、钟拯组成合议庭审理本案。2006年4月14日，合议庭公开开庭对本案进行审理。原告天博公司的委托代理人苗培文、 其注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。因此，被告是否销售假冒原告注册商标的商品是本案首先需要确定的事实争议。原告以公证书记载的内容和公证封存的 ...
//www.110.com/panli/panli_86404.html -了解详情
号码为422723195806220017。委托代理人朱其芳(特别授权代理)，湖北峡光律师事务所律师。原告永高公司诉被告邓强侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2006年5 费用。2006年9月5日，根据原告永高公司的申请及审理案件的需要，本院到原告永高公司住所地对企业生产规模、经营状况等进行实地调查， ...
//www.110.com/panli/panli_79189.html -了解详情
网页45、创智集团网页以上两份证据证明被告在注册企业名称时曾试图使用其他知名软件企业的商号注册公司名称，同样，被告使用“×”作为企业名称和商标使用系出于 。故原告“×”或“×资讯”商标在两被告企业成立之时是否驰名系本院着重考察的事实，本案确有需要考虑原告商标是否驰名。在审查商标驰名事实时，应当根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html -了解详情
。万万公司为减少损失，也考虑到需要利用被告的市场资源，双方签订《2006年度产品销售协议》，万万公司委托被告作为代理商，代理销售少量的“万和”牌风扇产品。被告的 万万公司的地址、电话等信息。 本院认为：一、关于被告佛宝公司的行为是否侵犯原告万和公司注册商标专用权的问题。必须注意的前提是，第三人万万公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64278.html -了解详情
在进行相关的比对时将参考原告所做的对比情况；对于索展公司商品上所使用的标识是否与原告注册商标相近似，本院将在判决理由中予以论述。原告提交的补充证据一 二楼二道01－03号摊位以公证的方式购买“康之新”338型旱冰鞋一双，并取得销售发票一张，金额为189元。该摊位业主为被告沈中志，实际经营者为被告王根 ...
//www.110.com/panli/panli_33685.html -了解详情
在桃源县建立了茶叶生产基地，通过选育、收购“桃源大叶”原料，生产、销售的产品有怡清源(注册商标) “野针王”、“野茶王”、“野针绿茶”、“野针毛尖”、“野 道德。综观本案查明的事实和双方当事人讼争的内容，本案需要认定的焦点问题是：上诉人怡清源公司是否实施了擅自使用知名商品特有名称，或者使用了与知名商品 ...
//www.110.com/panli/panli_13350.html -了解详情
干预发行人的业务经营；(二)从事生产经营的，发行人是否拥有独立的产、供、销系统，主要原材料和产品销售是否依赖股东单位及其下属企业；(三)专为或主要为 力量的情况。第一百二十二条发行人应披露公司管理层对内部控制制度完整性、合理性及有效性的自我评估意见。注册会计师指出以上'三性'存在重大缺陷的，应予披露并 ...
//www.110.com/fagui/law_75656.html -了解详情
发行人的业务经营；（二）从事生产经营的，发行人是否拥有独立的产、供、销系统，主要原材料和产品销售是否依赖股东单位及其下属企业；（三）专为或 咨询力量的情况。第一百二十二条发行人应披露公司管理层对内部控制制度完整性、合理性及有效性的自我评估意见。注册会计师指出以上“三性”存在重大缺陷的，应予披露并说明 ...
//www.110.com/fagui/law_42932.html -了解详情
质证意见，本案的主要争议焦点为：一、被告对其市场内销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为是否尽到了管理义务；二、原告主张的人民币50万元的 支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,800元，由原告科奇公司负担人民币3,872元，被告上海兴旺国际服饰城市场经营管理有限公司负担人民币4,928元 ...
//www.110.com/panli/panli_8437195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务