,适用其他法律的界定。” 在现实案例中,在合同范围的适用中导致出现最多问题的是为企业内部的承包合同。 因为企业管理经营方式的多样化、复杂化,在企业 。 作者声明:王巡生,潍坊专职律师,联系电话:13465726860。精于刑事、合同纠纷。本文只是根据基本的事实人物进行一般社会评论,不是对具体人、事物 ...
//www.110.com/ziliao/article-361655.html -
了解详情
、财政部、中国人民银行联合发布的《关于改革国营施工企业经营机制的若干规定》,该规定第2条提到施工企业内部可以根据承包工程的不同情况,按照所有权与经营权适当分离的 内部承包合同约定,因此,发包人不是适格被告。内部承包合同纠纷也不宜列发包人为第三人,因为根据民诉法的规定,第三人无论是有独立请求权还是无独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-504562.html -
了解详情
合同纠纷诉讼; 3、因被挂靠人拖欠挂靠人工程款引起的挂靠经营合同纠纷。 4、因被挂靠人替挂靠人垫付材料款、机器设备或建材租赁费、劳务费等费用后, 应判令上诉人支付逾期付款的利息。 最高法院审理认为: 本案争议的法律关系应为企业内部承包合同纠纷和企业之间建筑工程承包合同纠纷。一审判决根据《劳动聘用合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
部分业务来源。本案诉讼过程中,赵会军申请撤回对宏顺祥汽修站的起诉。原审还认为,本案虽为企业内部承包合同纠纷,但是赵会军与通达公司之间的合同是经过 洛阳石化通达运输工程公司宏顺汽车修配站,并与通达公司汽修厂(甲方)签订了经营承包合同。承包期限为三年,从2001年元月1日至2003年12月31日。合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_273934.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人刘福来,惠州市经济贸易律师事务所律师。上列上诉人因承包合同纠纷一案,不服惠东县人民法院(1997)惠东法经初字第95号民事判决,向 费用共同承担。在开庭时,被上诉人变更诉讼请求为确认“股东内部承包合同”无效。上诉人则以内部承包经营合同的主体是联营双方,联营厂不是诉讼主体,且双方已 ...
//www.110.com/panli/panli_61198.html -
了解详情
不正确的。原审裁定认定本案属于劳动争议的唯一依据是劳办发[1993]224号文《劳动部关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》,该复函规定: 日法[经]复[1991]4号文明确规定:“企业经营者为请求兑现承包经营合同规定的收入向人民法院起诉的,属于合同纠纷,人民法院应予以受理。”本案中,沈鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_48768.html -
了解详情
。 原告买文涛与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会(以下简称新街村委会)承包合同纠纷一案,本院于2008年年4月28日受理后,依法组成由法官张明 向本院提交以下证据予以证明:《承包合同》、水泥厂企业法人营业执照、生产许可证、商标注册证、质量认证书、化验合格证书、合作经济内部收款收据、马双继证明、 ...
//www.110.com/panli/panli_131176.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人杨飞雁,四川联一律师事务所律师。上诉人泛太平洋公司因承包合同纠纷一案,不服成都市锦江区人民法院(2004)锦江民初字第1473号民事判决,向 ,未在公司之外另行经营其他企业,也未在其他公司任职从事与泛太平洋公司同类的营业,其与公司所签《挂靠承包合同》承包的是本公司内部的工程项目, ...
//www.110.com/panli/panli_92521.html -
了解详情
关系,由劳动法来调整。这句话的法律依据何在,发现法无明文规定!在企业内部承包合同纠纷的受理问题上,法律没有明确规定,最高人民法院的态度比较暧昧,劳动部的态度 中保险待遇问题的复函》指出:企业与职工个人签订承包合同,是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变,并未改变企业和职工的劳动关系,也未改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-187984.html -
了解详情
,由劳动法来调整。这句话的法律依据何在,发现法无明文规定!在企业内部承包合同纠纷的受理问题上,法律没有明确规定,最高人民法院的态度比较暧昧,劳动部的态度 中保险待遇问题的复函》指出:“企业与职工个人签订承包合同,是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变,并未改变企业和职工的劳动关系,也未改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-187565.html -
了解详情