总公司(以下简称中建总公司)、被告中建物业管理公司(中建物业公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。建设部修缮 承担本案受理费。 中建总公司辩称,我方不同意对方的诉讼请求,因为我们之间没有存在供暖合同关系,不应承担供暖费用。 中建物业公司辩称,我公司与对方之间不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_135108.html -
了解详情
有限责任公司(以下简称市政二公司)供热合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人果梁,被告市政二公司 表示无异议,以上证据具备客观性、关联性、合法性,本院予以认证;证据1系海淀供暖中心证明该中心主体名称变更情况的政府规范性文件,系海淀区相关政府机构业已作出 ...
//www.110.com/panli/panli_135084.html -
了解详情
公司(以下简称市政三公司)与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心(以下简称海淀供暖中心)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤 元。本院2008年7月24日(2008)海民初字第17096号民事判决书支持了海淀供暖中心的全部诉讼请求。该判决书本院认为部分对于市政三公司的答辩意见不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_131806.html -
了解详情
丽君,北京市慧海天合律师事务所律师。 上诉人北京市华夏女子中学(以下简称华夏女子中学)因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第16162号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年10月22日受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_110210.html -
了解详情
)因与上诉人北京冠京投资管理有限公司(以下简称冠京公司)之间供用热力合同纠纷一案,均不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第10711号民事判决,向 冠京公司的上诉意见答辩称:恒丰物业虽与北京市汽车喇叭厂之间签订过供暖合同,但在2006年10月30日北京市汽车喇叭厂被吊销营业执照之前,北京市汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_108314.html -
了解详情
代理人崔XX。委托代理人孔XX。上诉人北京XX物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2011)西民初字第XX号民事判决,向本院提起 ,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为:根据本案查明的事实,涉案《供暖协议书》系XX公司向法院提交,且北京万X物业管理有限责任公司、XX ...
//www.110.com/panli/panli_44372006.html -
了解详情
住北京市西城区三里河一区40楼1门18号。被上诉人(原审原告)北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心,住所地北京市海淀区志新西路14号。法定代表人 中心(以下简称服务中心)因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心(以下简称供暖中心)供用热力合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海 ...
//www.110.com/panli/panli_285197.html -
了解详情
元公司)因与被上诉人北京首华建设经营有限公司(以下简称首华公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第23593号民事判决,向本院 违反国家法律、法规的强制性规定,应属合法有效。双方在履行2004年至2005年度的供暖合同中,首华公司为其职工王志义已全部交纳了该年度的供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_285192.html -
了解详情
公司)因与被上诉人北京宏远供热有限责任公司(以下简称宏远供热公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第27490号民事判决,向本院提起 业委会使用。五、该房屋的产权属于全体业主,供暖合同不是先行物业公司与宏远供热公司建立的,即使交纳供暖费也不应当由先行物业公司交纳。宏远 ...
//www.110.com/panli/panli_284984.html -
了解详情
上诉人陈明义因与被上诉人沈阳天姿贸易有限公司(以下简称天姿公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初字第364号民事判决, 条件,本院准予其撤回上诉。关于陈明义上诉主张因天姿公司未按约定进行供暖及提供消防喷淋用水而要求天姿公司赔偿其经济损失640,000元的问题,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_264109.html -
了解详情