物权一样，采用实际控制标的物的方式实行直接控制，是通过法律赋予使用人权利，禁止他人侵犯其权利而实现控制。[16]该说用民事权利统摄全局，有效地解决了未注册商标 将他人已使用但未注册的商标抢先注册的情况外，还包括将他人已拥有在先权利的文字、图案等注册为商标的行为。[29]笔者这里谈的是狭义的商标抢注行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-283697.html -了解详情
该公司的名义对外发展业务。原告由于缺乏商标意识，没有及时将多年来一直使用在先的“恒来+Henglai+图形”申请商标注册。被告金泰龙公司利用原告上述疏漏，抢先 商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。被告金泰龙公司第1746591号商标侵犯了张清 ...
//www.110.com/panli/panli_94542.html -了解详情
上使用了与原告注册商标近似的标识。 关于第二个争议焦点，即被告是否享有在先权利。原审法院认为：根据前述查明的事实，原告于1993年经国际注册并领土 行政处罚，并非本案民事侵权案件审理范围；但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了他人的合法注册商标专用权，即构成侵权，应承担相应的民事责任。其次，被上诉人商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html -了解详情
特定联系。因此，被告的该使用行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于被告提出在先权利的抗辩主张是否成立。被告认为其 ”。被上诉人上述注册商标在其被核定使用的服务项目中享有专有使用权，有权禁止他人未经其许可，在同种或类似服务中使用与其注册商标相同或近似的商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_89356.html -了解详情
服务上使用了与原告注册商标近似的标识。 关于第二个争议焦点，即被告是否享有在先权利。原审法院认为：原告于1993年经国际注册并领土延伸至中国获得第 行政处罚，并非本案民事侵权案件审理范围；但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了他人的合法注册商标专用权，即构成侵权，应承担相应的民事责任。其次，被上诉人商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89355.html -了解详情
要求、轧滚的排列，均已于在先专利或农用机械行业标准予以公开，属于公知技术。根据现行专利法律、法规规定，侵犯他人专利权的情形包括相同侵权和等同侵权。 争议所提供的证据以及各方的质证意见，本院分析认证认为：专利权的保护范围应当以权利要求书中记载的必要技术特征所确定的范围为准。涉案“水田轧滚耙”实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_73569.html -了解详情
在先权人的保护程序。反过来，如果有人认为他人经行政程序获取的商标权侵犯了自己的在先权利，也可以按照法定程序寻求保护。另外，当行政机关对自身应当保护 产权的管理工作都处于分立状态，且相互之间没有全国范围的统一检索系统，导致相关权利申请人在申请前和行政机关在审核注册申请时都难以通过联网查询系统知道是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-182287.html -了解详情
重庆毕马威软件开发有限公司因与被上诉人KPMG国际、被上诉人毕马威华振会计师事务所侵犯企业名称（商号）权纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第二中级人民法院（2007 登记明显具有恶意，严重侵犯原告企业名称在先权利。三、二被告构成不正当竞争。二被告在其网站突出宣传“毕马威”文字，使他人对市场主体及其商品 ...
//www.110.com/panli/panli_277779.html -了解详情
（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。就本案而言，罗克君的行为符合前述规定，构成对罗英俊注册商标专用权的侵犯，理由如下：第一， 的个体工商户注册于2008年，“小青蛙”图文商标相对于罗克君的个体工商户名称属于在先权利，应当予以保护。虽然罗英俊于2009年才受让取得“小青蛙”图文商标，但 ...
//www.110.com/panli/panli_39393391.html -了解详情
记载的技术方案予以保护，还明确对于引用了多项在先权利要求的相应从属权利要求，原告仅选择其中引用权利要求1的相应技术方案作为确定该专利保护范围的 可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_21268654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务