责任公司（以下简称**公司）因与被上诉人成都**股份有限公司（以下简称成都**公司）买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2009）老民初字第286号民事判决，向本院 产品出现“质量问题”时，即未申请法院或者公证机关保全证据，也未自行妥善保管证据。从现有情况来看此堆缸套即无产品标识无法证明生产厂家，也 ...
//www.110.com/panli/panli_282503.html -了解详情
吴芬连、李国荣、林喜常、李宏、陆鹏、秦杰华、李典、李德浩委托代理合同纠纷一案，原告于2009年3月30日向桂平法院起诉，桂平法院受理后，被告林喜常认为其 ，而不应由我连带偿付。被告林喜常、陆鹏、李典未到庭参加诉讼，其向法院提交书面答辩状称：1、其不是本案合格的被告。原告是因与吴芬连、李宏、李国荣、李德 ...
//www.110.com/panli/panli_42304373.html -了解详情
；7、(2010)资民一初字第397号案卷的庭审笔录、资兴城建公司的答辩状、民事裁定书各一份；8、当事人陈述等证据证实。原审法院认为，本案争议 是借用资兴城建公司的名义从事商品房开发行为，原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判决陈康福返还购房款，资兴城建公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_30091680.html -了解详情
（1）证人陈双厚的证言；（2）公证书，复工通知；（3）被告答辩状；（4）公证书，解除合同通知书；（5）固始法院笔录；（6）固始法院开庭笔录；（7 中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第五十二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十六条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_288737.html -了解详情
人（一审原告）李永财被上诉人（一审被告）金福星上诉人李永财因建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。 针对李永财起诉的答辩状；3、2004年9月29日金福星出具的收到李永财5万元现金的证明（庭审后李永财将原件要回自己保管）；4、河南省信阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_39682018.html -了解详情
红。 上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司(以下简称豫西公司)与被上诉人杨来奇建设工程合同纠纷一案，杨来奇于2008年8月2日向平顶山市中级人民法院(以下简称原审 诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_19846816.html -了解详情
判决结果无异议。被上诉人龚卸新经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，其向法庭提供书面答辩状称：1、周泽云未完成举证责任，证据不足。对账单只有周泽云和章龙标的 新证据。本院对一审法院认定的事实和采信的证据予以认定。本院认为：本案属劳务合同纠纷。二审的争议焦点为：1、周泽云提供的据以认定所欠铲车劳务费的对账单 ...
//www.110.com/panli/panli_11960417.html -了解详情
时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第590号民事判决，向 亦不愿意单独或共同向法院申请司法鉴定。根据该情况，原审认为，林业局在答辩状中作出认可文翔公司审计结论的意思表示，应认定为其已承认对凯 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -了解详情
四公司委托代理人陈林等人曾与原告森佳公司委托代理人刘晓峰就该租赁合同纠纷进行过协调，并提出具体调解意见，但双方协调未果。 原审法院认为，当事人对 ；2、被上诉人提供的收料人签字不是上诉人的职工，该合同有诈骗嫌疑。 被上诉人未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：被上诉人与上诉人下属A6项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_103320.html -了解详情
时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第590号民事判决，向 亦不愿意单独或共同向法院申请司法鉴定。根据该情况，原审认为，林业局在答辩状中作出认可文翔公司审计结论的意思表示，应认定为其已承认对凯 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务