、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付中牟县祥和交通运输有限公司保险金五 原审法院审理查明的事实一致。本院认为:本案的争议焦点是保险合同中关于保险车辆超载保险公司免责的条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_40228976.html -
了解详情
后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人 。对无证驾驶造成人身伤亡的赔偿问题,除了受害人故意情形下保险公司免责外,其他情形下保险公司都应当在交强险范围内承担赔偿责任。 本案原告单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243606.html -
了解详情
中级人民法院,邯郸市中级人民法院经审理认为:一审认定事实清楚,但适用法律错误,根据《保险条例》第22条规定,未取得驾驶资格的,保险人不应赔偿,故依法改判撤销 强制保险责任限额范围内予以赔偿。 (二)侵权法明确了保险公司免责情形。第52条,盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-212005.html -
了解详情
中级人民法院,邯郸市中级人民法院经审理认为:一审认定事实清楚,但适用法律错误,根据《保险条例》第22条规定,未取得驾驶资格的,保险人不应赔偿,故依法改判撤销 强制保险责任限额范围内予以赔偿。 (二)侵权法明确了保险公司免责情形。第52条,盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-178977.html -
了解详情
中级人民法院,邯郸市中级人民法院经审理认为:一审认定事实清楚,但适用法律错误,根据《保险条例》第22条规定,未取得驾驶资格的,保险人不应赔偿,故依法改判撤销 强制保险责任限额范围内予以赔偿。 (二)侵权法明确了保险公司免责情形。第52条,盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-164491.html -
了解详情
牛××赔偿原告现金陆万元整;河南QA3011号时风车归原告所有,河南QA3011车辆保险赔付款归原告方等条款。 原审法院另查明:豫QA3011号车登记所有权人蒋 款规定出现上述情形之一,造成受害人的财产损失的,保险公司不承担赔偿责任,受害人的财产损失,保险公司免责。而死亡伤残赔偿金不属于财产损失,故 ...
//www.110.com/panli/panli_225907.html -
了解详情
赔偿金110000元。 一审判决后,被告以原告无证驾驶致人死亡,故无权要求其承担保险责任为由向邢台市中级人民法院提起上诉,请求撤销原判,依法改判。 二审法院认为,原判认定 第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。第十条的免责条款里面根本就没有无证驾驶免责的规定。中国保险业协会制定的〈〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-153093.html -
了解详情
超重、制动不合格、驾驶过程中避让措施不当,由肇事方负主要责任。工贸公司向被害人家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费等共计156640元,同时一次性补偿 、制动不合格。工贸公司认为上述情形并不属保险公司免责范围,就向法院起诉要求保险公司赔偿。 庭审中,保险公司认为,保险合同附件之一“上海市机动车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-46390.html -
了解详情
简称原告)就车牌号为京G34851的捷达FV7160Gix型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司(以下简称被告)提出投保申请,并交纳保险费后,被告 ,现有证据不足以推定被告履行了明确说明;同时,保险法第37条规定保险公司免责以合同规定了投保人的告知义务为前提条件。故不应适用保险法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42960.html -
了解详情
简称原告)就车牌号为京G34851的捷达FV7160Gix型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司(以下简称被告)提出投保申请,并交纳保险费后,被告 ,现有证据不足以推定被告履行了明确说明;同时,保险法第37条规定保险公司免责以合同规定了投保人的告知义务为前提条件。故不应适用保险法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-39108.html -
了解详情