表示真实,无违反法律法规的强制性规定,合法有效。作为保险合同是由保险单和保险条款构成,保险条款与保险单具有同等效力。一审法院一面肯定了合同合法有效,一面 适用法律正确,请求法院维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,原审认定上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_80898.html -
了解详情
条款》做为保险合同的重要组成部分,没有网通公司的签章和签字。(2)、《附加盗窃保险条款》显示其打印时间为2008年4月26日,也就是在网通公司向本院提起 同一条款,不能证实。(4)、《附加盗窃保险条款》明细表中所填写的保险金额与保险单中保险金额不一致。 (五)、在网通公司向新华支公司提供的理赔材料中, ...
//www.110.com/panli/panli_178774.html -
了解详情
条款》做为保险合同的重要组成部分,没有网通公司的签章和签字。(2)、《附加盗窃保险条款》显示其打印时间为2008年4月26日,也就是在网通公司向本院提起 同一条款,不能证实。(4)、《附加盗窃保险条款》明细表中所填写的保险金额与保险单中保险金额不一致。 (五)、在网通公司向新华支公司提供的理赔材料中, ...
//www.110.com/panli/panli_101030.html -
了解详情
请求,亦不应支持。 被告人民路营销部辩称“根据交强险和商业险保险合同的约定,发生争议应先仲裁,然后再起诉”,但其提供的保险单和保险条款均是 行了。原审判决正确,应维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为,人民路营销部为肇事车辆冀DN6532号面包车承包了机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -
了解详情
(保险公司原名称)就机动车辆消费贷款保证保险事宜签订双方协议,约定本协议与保险条款不一致之处以本协议为准,若农业银行无法收回借款人所购车辆或所欠借款 法律、行政法规的强制性规定,是有效合同,双方协议中有关保证保险合同的约定、保险单、保险条款共同构成保险合同的内容,是认定各方责任、处理案件的依据。依法 ...
//www.110.com/panli/panli_107743.html -
了解详情
机动车商业保险,都邦北京公司向中国国旅出具了相应的保险单和保险条款。随后中国国旅依约交纳了保险费。 2007年11月4日11时50分,中国国旅车队的司机穆立 在一审中的意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明:都邦保险公司在一审中表述其对中国国旅出险后报案的事实无异议,对 ...
//www.110.com/panli/panli_104558.html -
了解详情
西城公司向奥亚德公司出具了保险单和保险条款。保险单上载明:被保险人奥亚德公司,承保险种包括:车辆损失险,第三者责任险,车上人员责任险,不计免赔率特约条款等, 证明侯玉斌对事故发生后自己是回家还是回单位等方面的前后陈述不一致,但不足以反驳奥亚德公司关于保险车辆碰撞冻土堆、发生单方事故的诉讼主张,亦不能 ...
//www.110.com/panli/panli_130355.html -
了解详情
日,人身意外伤害保险金为10万元,附加意外伤害医疗保险金额为1万元,人寿公司出具了保险单和保险条款,其中保险单上备注:本保险责任以《人身意外伤害保险 一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:保险单和相应的保险条款作为保险合同的组成部分,是确定本案双方当事人权利义务关系的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_278800.html -
了解详情
险和三责险复印件可以与原件核对,三责险的保险车辆号牌虽与事故车辆不一致,但是三责险和交强险保险单中记载的车辆发动机号、车架号完全一致,且 。被告保险公司应当承担相应的赔付责任。就被告保险公司的赔付责任,法院认为,根据保险单和保险条款,被告保险公司不对精神损害抚慰金和诉讼费承担赔付责任,且被告王壮普负 ...
//www.110.com/panli/panli_265372.html -
了解详情
及协助冻结存款通知书,证明富阳市人民法院的判决数额和我公司的诉讼请求数额是一致的;二、太平洋财保焦作公司赔款收据和保险单(正本)复印件,证明我公司在被告公司同 责条款尽到了明示告知义务;二、保险单和保险条款各一份,证明依照合同约定,保险费交清前发生的保险事故,保险人不承担保险责任;三、保险费发票两份, ...
//www.110.com/panli/panli_276862.html -
了解详情