被告曾纪宣系自愿将其私章、房产证原件、身份证复印件交给被告李道永以房屋抵押担保贷款，且该《抵押担保借款合同》及其他贷款手续中都盖有被告曾纪宣的 强制性规定，且抵押房屋办理了抵押物登记手续，故应认定借款及抵押合同合法有效，对缔约各方具有法律约束力。根据借款合同的约定，贷款至2005年1月18日。由于借款 ...
//www.110.com/panli/panli_282437.html -了解详情
行政处罚，并不影响其从事民事活动的 主体资格，也不影响其所签订的借款合同、保证合同的效力。因此，对于被告浙江顺风的该节辩称，本院不予采信； 针对第二个 连带赔偿责任。至于原告关于律师委托代理费的主张，因该费用已在讼争借款合同中约定，且未超过法律规定的律师收费标准，因此对原告的该项诉请，本院应予支 持。 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html -了解详情
一是两被告与第三人之间的《房屋转让协议书》与事实不符；二是借款合同上载明卡号为6222021903001619448号的信用卡并非第三人所有；三是原告在办理 与被告之间的贷款业务过程中存在瑕疵，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题，我国担保法规定，债务人不履行债务 ...
//www.110.com/panli/panli_41846694.html -了解详情
以达到其非法的目的。综上，请求人民法院依法公正判决。两被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据材料:1、借款合同借复印件一份。证明被告原签订的合同与 办理与被告之间的贷款业务过程中存在瑕疵，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。我国担保法规定，债务人不履行债务时， ...
//www.110.com/panli/panli_41845938.html -了解详情
对该份证据的关联性本院依法不予认定。被告提供的收款收据因系复印件，且原告拒绝质证，对其证明效力本院依法不予认定。经本案原、被告双方申请，本院依法向市郊 在平等自愿的基础上签订，双方当事人均具有签订和履行借款合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定并符合合同生效的一般要件，代表了双方 ...
//www.110.com/panli/panli_26459273.html -了解详情
清单，虽然系当事人陈述，但到庭的被告对此无异议，且利息计算方法和标准也符合借款合同约定，故应予以确认。 根据以上证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 之间或者当事人与第三人之间债权合同效力的约束，故抵押人之间及抵押人与第三人之间是否存在处置抵押物的债权合同，属于另一法律关系，故朱玉萍关于不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_107531.html -了解详情
的海南斯波林科技开发有限公司的书面证明，亦仅是复印件， 而且与本案的其他证据和事实不符，不具有法律上的证明力。 原审另认定：本案涉及的案外公司 承认了讼争债务，故应当确认上海银行浦江支行与长江公司签订的借款合同，合法有效，并对兴业公司 具有法律约束力。原审鉴于长江公司(兴业公司)收款后未按期还款的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85437.html -了解详情
被告对其真实性均无异议，该六组证据与案件具有关联性且合法有效，法庭予以采信。原告提供的特快专递邮寄签收回执虽系复印件，但其与原告提供的第一组第5号证据 ，原告与被告广饶机械公司签订的借款合同、抵押合同，以及与被告正和集团签订的保证合同，是双方当事人在自愿的基础上签订的，符合法律规定，均为有效合同。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_73345.html -了解详情
字迹形成次序是先盖印印文后书写文字；两份《催还逾期贷款通知书》是同一原件的复印件。根据检验结果，刑警学院认为两份《催还逾期贷款通知书》不具有真实性。为此 经庭审质证，具有证明效力。本院认为：原市建行与长江旅业签订的《借款合同》及借款到期后双方所作的展期，均为双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，原判 ...
//www.110.com/panli/panli_52650.html -了解详情
该部分事实予以确认。原告华夏重庆分行为支持自己主张的其他法律事实及其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、借款合同一份；2、展期还款协议一份；3、北仓 承担连带赔偿责任。三、关于原告华夏重庆分行是否有权向被告北仓公司计收复利。由于原告华夏重庆分行与被告北仓公司在借款合同中明确约定，被告北仓公司对贷款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_16684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务