元，该房屋已交付被告使用。因被告未按约支付2008年12月8日起的租金等相关费用，2009年3月9日，第三人X公司向被告发出催款通知书，内容为 元，原告负担1,014.50元，被告负担1,395.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_9625625.html -了解详情
群向本院提出上诉称，其从来没有为本案贷款提供担保，在2007年6月22日催款通知书上是被迫签字，没有明确建立保证担保关系，担保合同没有依法成立，且本案已经 如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1499元，由上诉人刘力、王群共同负担。（上诉人刘力、王群已经分别预缴1499元，由本院分别退还上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_276008.html -了解详情
广告预算单只是被上诉人单方提供的从事承揽工作的价款预算，并不是合同双方最后共同确定的决算支付金额。根据上诉人与被上诉人双方以往承揽合同的履行程序，被上诉人 ，其未证明上诉人己收到并知晓了该催款通知书内容，也就是说，被上诉人向上诉人主张权利的意思表示并未送达上诉人，诉讼时效中断的条件并未成就，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106009.html -了解详情
金额以双方对帐结果为准。对证据5，被告认可原告有向其催款的事实存在，但是否收到该催款通知书不予肯定。对证据6、7、8被告上海变压器厂没有异议。对证据 元，共计11550元，由被告上海变压器厂、上海电气（集团）总公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_100137.html -了解详情
年12月21日向江门财局主张权利，已超过了法律规定的二年诉讼时效，虽江门财局在江门中行出具的催款通知书上盖章签收，但江门中行在催收通知书上仅 案件受理费54982.76元，由被告江门国际信托(集团)公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_57301.html -了解详情
借款本金人民币18，050元。2001年8月30日海秀信用社向正益公司送达《催款通知书》，限其于2001年9月6日前办理归还贷款的相关手续。之后， 元及二审案件受理费21，119元共计47，758元由被告正益公司及何庆渊共同负担。本判决为终审判决。 审判长张家慧 审判员周一龙 审判员皮修雁 二○○五年 ...
//www.110.com/panli/panli_35894.html -了解详情
提交彭福培于1999年10月22日所写的关于1993年8月21日在农行催款通知书上的签字无效的说明。原审原告对此说明持异议，认为签字属自愿。本院再审中 如下：维持本院(1998)远经初字第143号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_15259.html -了解详情
元，该房屋已交付被告使用。因被告未按约支付2008年12月8日起的租金等相关费用， 2009年3月9日，第三人X公司向被告发出催款通知书，内容为 ，原告负担8,499.80元，被告负担2,659.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_9665359.html -了解详情
货收据。证据9、2003年4月3日乐昌茶场作出的《关于本场致孙红锋先生之催款通知书的情况说明》。证据10、孙红锋在本案的委托代理人李书远律师于2003年5 元由原告林后锡负担38000元，被告孙红锋、第三人钟景方共同负担72000元。原告已预交的费用本院不予退回，被告孙红锋应负担部分由其在履行本判决时 ...
//www.110.com/panli/panli_81864.html -了解详情
建行东风支行维权却超过了必要的限度，上述费用应由建行东风支行、保丽萍双方共同分担，原审法院支持由保丽萍向建行东风支行支付实现债权费用3000元，诉讼费各 东风支行应继续履行合同。本院认为，过期催款通知书系建行东风支行在保丽萍逾期还款后行使自己的催收权利，且该通知书已明确载明：“若您拒不履行还款义务，我 ...
//www.110.com/panli/panli_36976687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务