的损失为车损1550元。本院认为：因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。 应赔偿的100元，原告另有损失5397.32元（6875-1377.68-100）。公交公司应赔偿30%，即1619.20元。原告仅要求被告赔偿2236元，按保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38508012.html -了解详情
徐立的豫Q41086客运车投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告汝南安利公交公司，保险期限自2009年12月18日零时起至2010年12月17日 元，财产损失赔偿限额为2000元；同年12月7日，原告汝南安利客运公司与被告都邦财险驻马店支公司签订机动车商业保险合同，合同约定：保险期限自2010 ...
//www.110.com/panli/panli_26199734.html -了解详情
恒升律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，该公司总经理。委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师。原告李庆玮诉被告李 晟勇向本院提交的证据材料有保险单一份。以此证明被告的主张成立。被告公交公司向本院提交的证据材料有为原告缴费票据一份2000元。以此证明被告的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_24574430.html -了解详情
建锋，河南天地律师事务所律师。被告运城市鼎元房地产开发有限公司。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人徐书运、续海，山西省谋略律师事务所律师。被告张胜高，男 赔偿，结合原告的伤残情况，以酌定3000元较为妥当。被告赵田鹏、陕县公交公司愿意赔偿原告医疗费，也符合法律规定，应予支持。经计算，原告陈发亮的 ...
//www.110.com/panli/panli_23846393.html -了解详情
。委托代理人：李韶，河南有道律师事务所律师。委托代理人：王文斌，该公司职工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：马清枝，女，1953年1 月23日作出（2009）郑民二终字第1101号民事判决，已经发生法律效力。公交公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ...
//www.110.com/panli/panli_15815262.html -了解详情
。被告驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市自由街南段。法定代表人黄伟，任公司总经理。委托代理人海平，女，回族，1967年8月1日出生，被告 62495元。被告驻马店市公共交通有限公司应承担此款的70%即43747元。减除被告公交公司已预付的医疗费57705元，原告杨建华应于本判决生效后十日内给付 ...
//www.110.com/panli/panli_13833869.html -了解详情
年3月9日对原告刘新党劳动能力级别进行复查鉴定及对工资发放表中公司印章真伪进行司法鉴定，经河南省劳动能力鉴定委员会以法院不具备申请人资格作出豫劳 ，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2004年3月1日被告公交公司与其下属三路公交车经营权承包人穆保良签订公交车内部承包经营合同书，承包期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_12854981.html -了解详情
原审法院查明，2006年1月2日上午被告焦作市公共交通总公司所有的豫H331130号公交客车经焦作市人民大道由西向东行驶，行至人民大道与民主路交叉口时与原告 主张，并不违反法律相关规定，本院对此予以支持。原审按三七责任划分，确认由公交公司承担70%的赔偿责任不当，本院对此予以纠正。宋根平的住院医疗费为 ...
//www.110.com/panli/panli_7220940.html -了解详情
的上述请求共计111533元，有合法根据，本院应予支持，因豫D39275号客车在保险公司参保的有交强险和第三者责任险，该车的交强险保险金额为122000元， 内按合同约定赔偿郝战伟鉴定费450元；三、郏县裕华运输有限公司红源公交公司不再承担赔偿责任；四、驳回郝战伟的其他诉讼请求。案件受理费3515元， ...
//www.110.com/panli/panli_1899010.html -了解详情
格诉讼主体并无不当。2003年元月26日、2月21日，客运总公司与公交公司签订协议及补充协议，系当事人双方真实意思表示，不违反国家法律规定。 进行了相应的变更，原挂靠在客运总公司名下的客运车辆更名到了万达客运公司名下。许昌市公安局交通警察支队车辆管理所、许昌市公路运输管理所、k36587号运营车审验表 ...
//www.110.com/panli/panli_309684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务