证据证明。被告王士杰辩称,原告所诉主体不符,我与原告签订餐厅承包合同是履行职务行为,原告诉我个人无法律依据。被告王士行辩称,原告所诉主体不符, 时生效。原告与被告盐城东发箱包制造有限公司签订的职工餐厅承包合同,虽然是当事人之间的真实意思表示,但该合同是以“待该公司正式投产运营、生活设施建设完整、餐厅 ...
//www.110.com/panli/panli_72519.html -
了解详情
豫莘公司辨称:被告双方不存在劳务关系,也没有签订建设工程合同。1998年3月16日,被告曾下文成立郑州分公司,但没有得到有关部门批准,更没有核发营业执照, 负责联系郑州和缘科贸有限公司(以下简称和缘科贸公司)综合办公楼工程。委托结束后,我以个人名义与原告签订承包合同,收了原告抵押金等物品。原告非要求我 ...
//www.110.com/panli/panli_21581.html -
了解详情
秋挖地基到竣工的两年间,我们都在这个工地工作。该工程的主体、粉刷和装饰工程,分别承包给了几个工程队。在施工过程中,每个工程的验收均由技术施工员郑涛签验收单。我将 授权下与葛新柱签订的。葛新柱也知道我是代表公司与他签订的劳务合同。2、2009年1月19日我签给葛新柱的应付款条是在李忠志的授权和指示下,以 ...
//www.110.com/panli/panli_18200562.html -
了解详情
按同期同类贷款利率计息至付清时止)。二、被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司向原告王光谦支付看护场地工人工资171OO元,司法鉴定费110O0元。三、 ,只能证明其个人具有专业技术职称,不能证明取得建筑施工企业资质,其与项目部签订的承包合同违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_572842.html -
了解详情
与答辩,双方在下列问题上存在争议:1、被告所欠45万元租赁费是否已用其个人购买的资产冲抵;2、本案是否已过诉讼时效?庭审中原告举证如下:1 上述证据,本院认定本案事实如下:1995年3月1日大庆龙岗房地产建设综合开发公司与霍淑清签订承包合同,将原告建于牡丹江的疗养院交由被告承租,承包期从1995年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_24288.html -
了解详情
支付本案诉讼费用。被告辩称:本案中涉及的《建设施工合同》的承包人是中国对外南方建设工程总公司十一公司,二原告以个人名义起诉,诉讼主体不适格。原告持有和使用的 年10月14日签订建设施工合同1份,约定原告苏恩为被告承建位于商丘市长江路金山桥学校对面的梦乐园新村别墅1套,为三层砖混结构,承包范围为土建、水 ...
//www.110.com/panli/panli_41726262.html -
了解详情
不居其一,根据我国法律规定,应依法驳回原告的诉讼请求;二、原、被告之间实际为承包合同关系,是另外一个法律关系,不属本案的审理范围。 审理查明:原告滕廷栋从事 后果应由二被告所在的单位富华公司承担。被告卢天记、卢西彬二人在未确定原告方有无建筑资质的情况下与原告方签订建设工程合同,且工程已经竣工并投入生产 ...
//www.110.com/panli/panli_240810.html -
了解详情
承包合同,陈林法非被上诉人单位职工,其假借被上诉人的名义与上诉人签订工程承包合同,系争工程是陈林法个人行为,否则陈林法应提供其系被上诉人单位职工的相关 施工完成。对此,上诉人亦未否认。陈林法以被上诉人中国航空港建设总公司名义与上诉人签订该工程承包合同,被上诉人对陈林法该行为是认可的,且提出了相关的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39365.html -
了解详情
》、《欠条》上并未落有上诉人的名称或上诉人施工负责人的字样,而是落有陈兴才个人名字,从其意思表示只能得出该两份书证的民事行为均为个人行为。一审已经 日,陈兴才以昆明博迪科技有限公司的名义与上诉人云南交建公司签订《工程施工劳务承包合同》、《云南交通建设工程公司工程廉政合同》(编号:云交建外002号)及《 ...
//www.110.com/panli/panli_152974.html -
了解详情
上诉人中国建筑第八工程局装饰公司不服,向本院提起上诉称: 一、原审判决认定案件主体错误,根据上诉人与被上诉人签订的承包合同,本案件的原审原告依法应 为被上诉人的法定代表人出具收据收到300元现金,被上诉人称此300元是陈东新个人收取,没有提供证据予以证实,故应认定是被上诉人收取此300元。虽然被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82025.html -
了解详情