责任公司。上诉人李学利因与被上诉人西安成大航空器数控制造有限责任公司（以下简称成大公司）借款纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2010）阎民一初字第378 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_36644545.html -了解详情
湖南省常德市鼎城区人民法院一审认定，1997年3月19日，被告(反诉原告)常德市鼎城保安服务公司经该区计划委员会批准修建综合服务大楼和工贸市场门面并办理了修建的相关手续 为门面租金及集资款退还发生纠纷的责任不完全在于皮桂兰，保安公司要求皮桂兰支付违约金无法律依据，故对保安公司要求皮桂兰支付违约金的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_32147649.html -了解详情
债权债务纠纷，某某公司不是本案适格的被告。原告某某广告公司在诉状中陈述的事实没有证据证明，某某公司是一家独立的公司，与被告某公司没有任何法律意义 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 ...
//www.110.com/panli/panli_26616137.html -了解详情
开野律师事务所律所网站：//www.cailvshi.com/公司法律顾问，是有资质的律师或专业法律顾问为公司企业提供日常法律服务的专业人士。企业应根据自身经营活动的 企业在经营中出现了问题，或与其他企业发生了纠纷，最终的、最有效的途径也是通过司法的法律上的诉讼来解决，这就要求企业至少要在 ...
//www.110.com/ziliao/article-330169.html -了解详情
前期协议的不完善，导致后期遗留大量法律纠纷，其中包括与被拆迁人之间、与土地方之间、与拆迁公司之间出现不应有的纠纷，并常常因此延误项目开发进程； 使用FIDIC条款的项目中，由于对于FIDICT条款不熟悉，更是为开发商设置了大量法律障碍，为施工方提供了索赔的理由；● 没有经过合理论证，盲目采用新材料、新 ...
//www.110.com/ziliao/article-329525.html -了解详情
加盖公章，无法确认其来源，不属证据范畴，不予质证。第二组：是其他公司与新野建安公司的纠纷，与本案无任何关联性。第三组：不能证实其证明观点。（2 责任，不应支付转让款的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。原审适用法律正确，但对农民工工资部分的处理有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_25322364.html -了解详情
原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司。法定代表人：邵联君,该公司董事长。委托代理人：王基丞,该公司法律顾问,特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳敬业会计师事务所有限责任 在公司成立时出资不实，存在明显过错，对所欠债务又不及时清偿，致纠纷发生，因此本案一审判令金谷园办事处和郭陆斤返还农行涧西支行30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_15720810.html -了解详情
开发集团郑州有限责任公司借款纠纷一案，本院于2007年11月10日作出（2007）二七民二初字第501号民事判决，已经发生法律效力。本院经 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原审被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。 原审案件受理费2759元，由被告中国房地产开发集团 ...
//www.110.com/panli/panli_7771041.html -了解详情
可随时主张自己的权利。对形成本案纠纷，郑州市中房建筑安装工程公司承担全部责任。原审判决事实不清，适用法律错误 ，应予以撤销。依据《最高人民法院 加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原审被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。 原审案件受理费3780元，由被告中国房地产开发集团 ...
//www.110.com/panli/panli_7770633.html -了解详情
可随时主张自己的权利。对形成本案纠纷，郑州市中房建筑安装工程公司承担全部责任。原审判决事实不清，适用法律错误 ，应予以撤销。依据《最高人民法院 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原审被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。 原审案件受理费550元，由被告中国房地产开发集团 ...
//www.110.com/panli/panli_7770189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务