。柯接新于1992年间被被上诉人检控玩忽职守被广州市荔湾区人民检察院立案侦察、起诉。广州市中级人民法院为核对柯接新身份，中共迎春林业局机关委员会和林业局人事科于 的每一行、每一页，均没有发现原审判决书中有此结论。原审认为“柯接新是在原中林(广州)林产品联营公司南海经理部任职业务员”，而柯接新现在诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_56368.html -了解详情
本案应依照哈尔滨市中级人民法院对毕建胜、毛君以诈骗罪的刑事判决为依据驳回外贸公司起诉不能成立，应不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四 有关领导和部门接触过，该评估是平房区政府办公室有关人员打招呼后帮忙办理的。本案没有证据证明系龙滨酒厂委托该处对其房屋进行评估。本院认为：本案涉及经济纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_44808.html -了解详情
书.开户申请表.业务员没有告诉我要签这些就给我开户了.一直由他操作.并且还告诉我这里没有风险.只能赢利不会亏损.后来钱亏没了.我才打电话到他们公司投诉.才 4月23号他们就已经关闭交易中心了.还发出公告撤销各会员单位关于交易中心的相关宣传报道.我要是报警或者起诉是不的到武汉才能办理.我要怎样维权.由于 ...
//www.110.com/ask/question-2743925.html -了解详情
也是只能证明收到，按双方合同约定货到付款，刘三元并没有证据证实制药厂收货后未付款或尚欠博爱医药公司货款，按常规交易应由未付款证明，或在收到条上注明 依据，饶龙新是本案争议２０吨葡萄糖其中１０吨的河北葡萄糖厂的业务员，李有利是博爱医药公司原料部业务员，均是本案当事人有利害关系的具体工作人员，其两人的证词 ...
//www.110.com/panli/panli_40502706.html -了解详情
8月18日在江苏省常州工商行政管理局登记注销。铭万信息公司认可王鹏为铭万信息公司常州分公司的业务员，但是主张其并未被授予签订合同的权力，铭万信息 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管铭万信息公司主张铭万信息公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38516337.html -了解详情
8月18日在江苏省常州工商行政管理局登记注销。铭万信息公司认可王鹏为铭万信息公司常州分公司的业务员，但是主张其并未被授予签订合同的权力，铭万信息 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管铭万信息公司主张铭万信息公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38515279.html -了解详情
规定，因此该条款无效。客户和公司是买卖合同关系，现在有的客户没把货款给原告，原告应想法找客户，起诉被告于法无据，被告没有返还货款之义务，被告主体不适 ，本院均不予采信。根据有效证据、当事人陈述及庭审，本院可以认定以下案件事实：被告张新海通过应聘进入河南惠康实业总公司做业务员，双方于2006年9月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_23069836.html -了解详情
支付保险赔偿金60000元及从起诉之日起至给付之日止的相应贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：l.龚节学与 年3月2 3曰对证人陈瑞元的调查笔录。证明陈瑞元系人寿公司的业务员，而非被告的业务员，本案原告对龚正科不具有保险利益。5.脉东村委会与沙坝乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_15076420.html -了解详情
支付保险赔偿金60000元及从起诉之日起至给付之日止的相应贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：l.龚清玉与 年3月2 3曰对证人陈瑞元的调查笔录。证明陈瑞元系人寿公司的业务员，而非被告的业务员，本案原告对龚正科不具有保险利益。5.脉东村委会与沙坝乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_15075292.html -了解详情
年8月11日价值288475元卷烟款扣留拒付。2004年后，原吴堡县烟草公司法人资格被取消，属于被告下属分支机构。自1999年以来，汉中分厂逐年均派人 对被上诉人多次派业务员、片区经理、财务人员催收该笔烟款的事实并未完全否认，本案的诉讼时效因被上诉人的催收行为而构成中断，故被上诉人的起诉没有超过法定的 ...
//www.110.com/panli/panli_93635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务