您有以下的权利:? 1、如果您对处罚决定不服的，可以接到《公安交通管理行政处罚决定书》或《公安交通管理简易程序处罚决定书》后，依照《中华人民共和国 行为的行政机关所在地人民法院提起行政诉讼。? 六、为使您能更好地参加道路交通事故损害赔偿调解，现将损害赔偿调解的有关内容介绍如下:? 1、事故当事人各方和 ...
//www.110.com/ziliao/article-482089.html -了解详情
菜市街6组。 委托代理人王建宇，重庆继维律师事务所律师。 被告江津市公安局交通警察大队。 法定代表人易启宏，大队长。 委托代理人晏书伦，该大队民警 、被告办案民警对事实经过的说明。 2、编号为ΝΟ.0694710号的公安交通管理简易程序处罚决定书。 3、被告办案民警的执法证。 4、《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_184312.html -了解详情
、被告办案民警对事实经过的说明。2、编号为ΝΟ。0694710号的公安交通管理简易程序处罚决定书。3、被告办案民警的执法证。4、《中华人民共和国道路 原告驾驶粤Α8Х422号小轿车从德感工业园区往德感方向行驶，被被告江津市公安局交通警察大队的执勤民警发现原告驾驶机动车未系安全带，遂示意其停车接受检查， ...
//www.110.com/panli/panli_16663.html -了解详情
合理，造成很多驾驶员处置不当。诉讼请求：撤销被告作出的A1548813号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 原告提供了下列证据：1、2008年第15号《行政 的关联性有异议，认为不能证明原告没有违反禁停标线，不能证明被告处罚错误。 下列证据和依据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_232185.html -了解详情
警察大队于2006年2月15日作出的440628160013943号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并赔偿上诉人经济损失332元，精神损失1231。5元。 被上诉人佛山市 未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第九十五条的规定，作出了对上诉人罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_81175.html -了解详情
。被上诉人江岸交警大队辩称：上诉人张汉祥驾车在永清街消防队门前停车违反了交通安全法的规定和解放大道解放公园路南侧全线禁止停车规定。被上诉人认定的事实清楚 的权利和期限。本院认为，1、江岸交警大队作出的3594078号《公安交通管理简易程序处罚决定书》既证明被诉行政行为的内容，也证实了被上诉人的执勤民警 ...
//www.110.com/panli/panli_79420.html -了解详情
条绳子都属于故意遮挡车牌的违法行为，佛山市交通局应发文让所有驾驶员知道。交通规则并无规定车尾架上不准绑有一条绳子。被上诉人不能提供本人故意遮挡 均不影响其违法行为的成立。原审判决维持被上诉人作出的№0020526《公安交通管理简易程序处罚决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_21797.html -了解详情
第五十四条第（一）项的规定，判决维持第一分局作出的上述处罚决定。 宣判后，徐茂辉不服，向本院提出上诉，其主要理由为： 管理局第一分局于2005年3月29日作出的01109673941号“公安交通管理简易程序处罚决定书”。 一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元，共计人民币200元， ...
//www.110.com/panli/panli_75614.html -了解详情
分局交通警察大队依据该无效的文件无权对上诉人作出处罚。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人作出的440622100017218《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 被上诉人佛山市公安局南海分局交通警察大队在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_64300.html -了解详情
款第(二)项的规定为由，给予原告罚款50元的行政处罚，向原告送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》(44040101NO1000084)，并告知了原告有关权利和救济途径。 项之规定与新法有冲突。我队认为此说法不成立。《中华人民共和国道路交通安全法》对电动自行车只有第五十八条及第一百一十九条第(四)项 ...
//www.110.com/panli/panli_28980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务