第三人）卢小波。 上诉人卢玉成因诉公安机关不履行法定职责一案，不服马村区人民法院（2008）马行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 的程序违法吗？2、一审判决认定事实不清。一审判决依据的只是三个加害人的询问笔录而作出的一审判决，上诉人认为这是不可靠的，因为他们三人有串供的时间。 ...
//www.110.com/panli/panli_183574.html -了解详情
的砖头。2、邓州市公安局对上诉人行政处罚的程序违法。一是“告知书”是实施拘留时的2009年4月30日才叫签的名，第一次询问笔录也没有证明有告知书，剥夺了上诉 证据能够证明上诉人李永云与一审第三人赵修义发生争吵时有撕拽行为，又有公安机关的《法医学人体损伤鉴定书》所认定的赵修义受伤的客观事实。而上诉人李永 ...
//www.110.com/panli/panli_1106865.html -了解详情
案件来源是被告内部的事情；（3）公安行政处罚决定书，不符合法律程序，对内容不服；（8）公安机关对唐豪龙的询问笔录有异议，与唐豪龙本人的 八 年 六 月三日 书 记 员李 敏 华 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...
//www.110.com/panli/panli_166953.html -了解详情
年4月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：一、综合类证据，公安证据卷P1-8页，拟证实案件办理过程中公安机关的内部批示、处理意见及案件事实经过、 采信，杨夏夏的报告与本案并无直接关联性。对证据三全部是公安机关的询问笔录，上面有被询问人签名，符合证据要求，本院予以采信。对证据四中原告有异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_8667485.html -了解详情
提出行政复议。2009年7月23日，焦作市公安局以焦公复字[2009]第021号行政复议决定书维持了被告的原处罚决定。吴园认为该处罚决定认定事实不清，证据 厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴园 ...
//www.110.com/panli/panli_252595.html -了解详情
提出行政复议。2009年7月23日，焦作市公安局以焦公复字[2009]第021号行政复议决定书维持了被告的原处罚决定。原告王艳萍认为该处罚决定认定事实不清 厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴园 ...
//www.110.com/panli/panli_252564.html -了解详情
提出行政复议。2009年7月23日，焦作市公安局以焦公复字[2009]第021号行政复议决定书维持了被告的原处罚决定。吴园认为该处罚决定认定事实不清，证据 厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴园 ...
//www.110.com/panli/panli_252554.html -了解详情
项规定。程序部分：1、受理案件依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定。2、传唤依照《中华人民共和国治安管理 辉的参加，是不合法的，法庭不应采信。根据行政法的相关规定，公安机关在询问笔录上也没有签字盖章，这是非法的，法庭不应采纳。司××的证明材料，从 ...
//www.110.com/panli/panli_186097.html -了解详情
被人拉开。以上事实有询问笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，现决定给予马守玉行政拘留十日，罚款五百 。原告马守玉庭审中辩称案发时间为2011年4月13日，而其在公安机关的询问笔录及诉状中陈述的时间为2011年4月16日，本案证人证言陈述案发时间均 ...
//www.110.com/panli/panli_35698956.html -了解详情
程序合法。被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的事实依据：1、2009年6月25日对白社民的询问笔录一份（公安正卷第12－14页）；2、2009 的濮劳决字（2009）第063号劳动教养决定书。另查明：受害人张××在公安机关的询问笔录中称自己的电动车车锁被撬，但未见到被撬当时情况也不知道实施盗窃 ...
//www.110.com/panli/panli_248490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务