一、总承包合同 本合同经下述双方签署：1．________市________（单位，以下简称甲方）；代表人：________2．________建筑工程承包公司海外工程部（以下简称乙方） 的期间，因此而产生的损坏和伤害的赔偿责任。 第五十三条 供本工程等专用的设备等（6）、（7）等；设备的租用；设备的 ...
//hetong.110.com/hetong_4092.html -了解详情
内外发生的通常费用开支 工程师及工程师代表 第二条工程师应负责履行发出指令、颁发证书等合同规定的义务。如果在业主对工程师的任命中要求工程师在履行其部分职责时需 第三十条（一）承包人应采取各种必要的手段，防止与工程现场相通的公路、桥梁由于施工而遭受损害。承包人和再承包人应选择路线、车辆，限制分散卸货，使 ...
//hetong.110.com/hetong_3802.html -了解详情
拒付此款。而双方酿成纠纷。原审认为，邢帮圈经五个村村委授权与原告订立的南阎公路工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，又符合法律规定，为有效合同，对双方 ，为无效的民事行为，五个村村委不具有偿还此款义务。被告邢帮圈应将所属合同内余款支付原告，原告要求按欠条付款理由不足，不予支持。判决：1、限被告邢帮圈 ...
//www.110.com/panli/panli_140994.html -了解详情
恩签订一份十三矿、西风井、侯庄段的公路工程承包合同。原告按合同的规定完成了该项工程，经过双方清算，工程款为630000元，不含40000 减去已支付的403746元，原告所要的工程款是31840元。按原、被告合同规定，由被告提取工程款的10.27%作为管理费，原告应付的管理费为435604×10.27 ...
//www.110.com/panli/panli_13394891.html -了解详情
红杰代表新乡万兴路桥有限责任公司濮阳分公司提供给被告的报帐手续，是依照合同约定提供发票的行为，但其提供的发票均为虚假发票，给被告造成了 公司濮阳分公司工程款885749.9元。本院认为，新乡万兴路桥有限责任公司濮阳分公司与被告签订的公路工程承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_255669.html -了解详情
本案现已审理终结。原告诉称，我们与被告于2007年12月21日签订《通村公路工程承包合同》，被告将其从枫木团乡电站至张家的通村公路水泥 次被告支付原告方工程款22 200元。后来原告方经多次催收未果，诉至法院，要求被告支付工程欠款本息。本案在审理过程中，经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...
//www.110.com/panli/panli_11562930.html -了解详情
，以保证施工用水。增加人工810元、排水管7300元、储水池3804元（详见工程变更令，编号700-700-61），合计11 914元。 （五）2006年7月 和资质，无独立签约能力；第三，会同公路公司与无资质、无法人资质的衡阳路桥公司项目经理部签订工程承包合同，并约定将工程款直接支付给无任何施工资质 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
圣司法鉴定所进行鉴定的基础之上，要求红叶村委支付邓发炳已完成工程量的工程造价款74 025元，赔偿预期利润损失68 704.27元，承担鉴定费用7838元。 被告 在湾头桥镇红叶村公路路基施工中已完成工程量的工程造价及整个合同路基工程预期利润的鉴定意见书。根据红叶村路基工程承包合同、工程签证记录、路基 ...
//www.110.com/panli/panli_139799.html -了解详情
11日和1998年10月26日签订的《装饰工程承包合同》，均明确约定上诉人应按案外人云南楚大公路公司营运开发处向其支付的装饰工程款的 诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币16274元，由上诉人云南南博建筑装饰工程有限责任公司负担4882.20元，由被上诉人云南启隆城镇建设有限公司负担11391.80元 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html -了解详情
日用水费7710元(60×128.50)；6、装载机台班费(2000年2月15日至工程完工)330802.50元；7、装载机台班费(1999年12月l3日至2000年2 的问题是：双方于1999年11月11日签订的《平文公路昆明辖段采石工程承包合同》是否已实际履行？?本院认为：1、从原审法院向有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_90681.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务