护理依赖，张曙光为鉴定支付鉴定费6930元。原告为处理此次交通事故及看病支付交通费1400元。陈雷河已赔偿原告1万元。另查明，张曙光系豫ABP862解放牌轻型 的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定：张曙光驾驶机动车未靠道路右侧通行，应负 ...
//www.110.com/panli/panli_28131054.html -了解详情
；2、丧葬费1601元/月6月=9606元；3、处理交通事故的生活、住宿费240元；4、处理交通事故的交通费297元；5、医疗费758.10元。共计242301.10元 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-347799.html -了解详情
认为较为合理，故本院对原告因交通事故而损失交通费250元予以确认，被告樊健应赔偿原告该部分损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_23827903.html -了解详情
事故的全部责任；被告蓝xx驾车在机动车道内正常行驶不承担交通事故的责任。三、原告梁xx向被告主张赔偿人民币25020.65元，缺乏事实和法律依据。发生事故的 （3231元×10年÷2人），有公安机关登记的常住人口登记卡和樟峡委员会的证明，本院予以确认。原告诉请的交通费虽未提供票据证实，但原告因伤住院和 ...
//www.110.com/panli/panli_21740862.html -了解详情
发票306元，共计980元。被告申炎恒认为原告主张的交通费过高，对过高部分不应支持。因原、被告对赔偿问题协商未果，故原告王顺明诉讼来院要求解决。 ，雇主应当承担赔偿责任，因此应由被告申炎恒承担交通事故的直接赔偿责任。但被告申伟锋在交通事故的发生过程中具有重大过失，应当与雇主即被告申炎恒承担连带赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_1993983.html -了解详情
不合理的诉讼请求。根据各方当事人诉辩意见，并经各方当事人认同，本院确定本案的争议焦点为：1、本次交通事故的民事赔偿责任应如何承担；2、宋玉粉请求赔偿医疗费等各项 发展有限公司证明其未上班，因此对徐振永所提异议，不予采信。对宋玉粉提交的交通费票据，徐振永认为数额较高。宋玉粉属右下肢受伤，因此在作第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_275481.html -了解详情
注明起止地点。鉴于原告李水英事实上支付了一定的交通费，故本院酌定为600元。原告的证据3，是合法鉴定机构出具的鉴定结论，第三人虽提出异议，但未要求 实施条例》第九十条之规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_260789.html -了解详情
有其自身法律意识不强等原因外，还有其自己拖延处理、增加了不必要的费用因素。三、一审法院酌情认定的交通费、住宿费10000元，也是明显偏高的， 清楚，证据确实充分，适用法律得当，停车费、鉴定费、勘验费没有超出法律规定。关于交通事故的主体承担最高人民法院明文有规定。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_142996.html -了解详情
认定被告廖明承担本次事故的全部责任并无不当，对交警的该项责任认定应予确认。被告廖明应当赔偿原告因医治高建荣所支付的医疗费、交通费等经济损失。本案 连带赔偿责任”缺乏法律依据。根据现行的道路交通安全法的规定，车主在没有过错的情况下，不承担道路交通事故的损害赔偿责任。9．一审判决“死者高建荣在赣州市殡仪馆 ...
//www.110.com/panli/panli_142524.html -了解详情
发生后，其委托陈爱军赔偿原告张秀梅各项费用18 455元。 被告财险鹤壁分公司辩称：1、其对交通事故的经过及公安机关关于事故的责任认定和被告张志林 ）＝1800元，本院予以确认；交通费625.5元，有票据佐证，本院予以确认；原告张秀梅请求的精神损害抚慰金20 000元，因交通事故是过失行为并非故意，但 ...
//www.110.com/panli/panli_109982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务