仍然是个难题,即如何汇总个人意图使之成为集体意图或者制宪意图。每位起草者或者批准者关于宪法的原初意图都是一些陈述句式,如何加总的确是个非常困难的问题, 手杖作为装饰品。斯卡利亚指出,应当区分词语可以被如何使用与通常如何使用的关系。 这一案例便可说明,如果不考虑语境的话,严格解释反而有可能会扩大字面含义 ...
//www.110.com/ziliao/article-370438.html -
了解详情
现象的探究又须界定究竟什么是宪法?只有在明确究竟什么是宪法的基础之上,才能确定宪法现象的内容。关于宪法的定义林林总总,不一而足,但归纳起来仍可以这样定义 需要“言之有据”。“据”就是法律根据,即在分析讨论一国制度、案例与事件时必须有相应的规范依据。熟悉宪法文本不仅仅需要熟记宪法条文,而且要深刻理解宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-4384.html -
了解详情
的理念,所以需要通过有解释权者对法律进行解释。中国宪法把解释法律的最高权力赋予全国人大常委会,但实际上,人大常委会只是偶尔行使这种权力,因而并不能满足大多数 二:1.大陆法系国家,法学教授的地位向来比法官高,人们更信服于法学教授的论理。2.提高判决文书的说理性。 关于遴选的案例,基层人民法院应当向中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-2738.html -
了解详情
方案。 一、逻辑起点:关于宪法的“国家取向” “基本权利的私法效力”问题的逻辑起点是宪法的“国家取向”。立宪主义发端于政治观念上的“国家社会二元论”,在这种 行政》,元照出版有限公司1999年版,页162. [47] 可以与齐玉苓案比较的案例是1998年王春立等诉民族饭店一案。民族饭店职工王春立等16 ...
//www.110.com/ziliao/article-11381.html -
了解详情
在一些国家的司法实践中也出现了司法机关受理传统的私法领域中侵犯公民宪法基本权利的案例。在美国,基于宪法基本权利条款一般只是针对政府侵犯,而非私人侵犯,私人行为一般 》1999年第5期,第172-173页。[4]关于宪法的直接适用和间接适用,可参见拙文《论宪法的适用性》,载《法学家》1996年第3期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-4321.html -
了解详情
解决方案。一、逻辑起点:关于宪法的“国家取向”“基本权利的私法效力”问题的逻辑起点是宪法的“国家取向”。立宪主义发端于政治观念上的“国家社会二元论”,在这种二元 》,元照出版有限公司1999年版,页162。[47]可以与齐玉苓案比较的案例是1998年王春立等诉民族饭店一案。民族饭店职工王春立等16人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-4063.html -
了解详情
与性质以及财产权制度加以变革和发展的干预义务。这个事实将宪法和关于宪法的任何讨论置于公共的政治议论之中,并有着强烈的价值导向蕴涵。尽管是在这样一个 ,UniversityofChicagoPress,1990)。[92]在第2部分中我概括了尼戴尔斯基的主张:(1)财产权将会被锁定于私域之中,不受规制; ...
//www.110.com/ziliao/article-3906.html -
了解详情
,在实践中,最高法院还是会经常对以往案件中最高法院关于宪法的基本特征的见解进行分析,并将之同当下的个案进行比对。遵循先例和类比推理在一定程度上 (四)裁定后向适用原则 裁定后向适用原则意味着法官的判决只对判决之后发生的案例产生作用,而之前的先例并不被推翻。印度最高法院在Golak Nath案判决首次 ...
//www.110.com/ziliao/article-160170.html -
了解详情
,在实践中,最高法院还是会经常对以往案件中最高法院关于宪法的基本特征的见解进行分析,并将之同当下的个案进行比对。遵循先例和类比推理在一定程度上 (四)裁定后向适用原则 裁定后向适用原则意味着法官的判决只对判决之后发生的案例产生作用,而之前的先例并不被推翻。印度最高法院在Golak Nath案判决首次 ...
//www.110.com/ziliao/article-139949.html -
了解详情
在实践中,最高法院还是会经常对以往案件中最高法院关于宪法的基本特征的见解进行分析,并将之同当下的个案进行比对。遵循先例和类比推理在一定程度上 (四)裁定后向适用原则 裁定后向适用原则意味着法官的判决只对判决之后发生的案例产生作用,而之前的先例并不被推翻。印度最高法院在GolakNath案判决首次采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-137543.html -
了解详情