造成原告损失180000元。原告认为被告的行为有悖诚实信用原则,应负造成《房屋买卖协议》无效的全部责任,应当赔偿原告因此造成的损失。为维护原告的权益, 的义务。二、原告主张将原50平方米翻建成70平方米没有任何事实依据。涉案房屋的房产证、土地使用证上面登记的面积均为55平方米,并非70平方米,且房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-372905.html -
了解详情
[/font][/size][/color][color=#333333][font=宋体][size=10.5pt]月,虞某和石某订立了一份房屋买卖协议,约定:虞某将这套房产——其中平房[/size][/font][/color][color=#333333][size=10.5pt][font= ...
//bbs.110.com/thread-82800-1-1.html -
了解详情
和原买卖价格的差异造成的损失,出卖人应予补偿。 2、买受人已经翻建、扩建房屋的情况,出卖人应对其添附价值进行补偿; 3、返还、腾退房屋同时应注意 买受人一方。 律师提示:农村房屋买卖,买受人永远不能取得房屋产权,出让人可以随时要求返还房屋,买受人为保护自己权益,必须签订买卖协议,在违约条款中严格约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-196389.html -
了解详情
基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月4 月1日一审判决驳回了吴某的诉讼请求。该判决现已生效。 上述事实,有《买卖协议》、户口簿、宅基地使用证、(2013)通民初字第08893号民事判决书以及双方当事人陈述等 ...
//www.110.com/ziliao/article-505110.html -
了解详情
基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月4 月1日一审判决驳回了吴某的诉讼请求。该判决现已生效。 上述事实,有《买卖协议》、户口簿、宅基地使用证、(2013)通民初字第08893号民事判决书以及双方当事人陈述等 ...
//www.110.com/ziliao/article-504952.html -
了解详情
,系原告邓永忠之父。原告邓永忠诉被告周文祥以及第三人邓朝良农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年6月14日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员黄 买卖协议书》无效,并双方相互返还财产。被告周文祥辩称:我与原告的房屋买卖协议是合法有效的。签协议时邓朝良和韦继红也在场,并且我买这个房子是经过火炬居委 ...
//www.110.com/panli/panli_27324866.html -
了解详情
)。1997年11月17日,第三人成某以自己名义帮原告父亲在茅山镇农村合作基金会贷款7000元,原告父亲出具承诺凭据一份给成某,载明“到期提前归还,如若 元,由被告负担。 [评析] 本案的焦点是,第三人成某、匡某签订的房屋买卖协议是否有效?这里涉及到两个方面的法律问题,一是《中华人民共和国合同法》( ...
//www.110.com/ziliao/article-43515.html -
了解详情
)。1997年11月17日,第三人成某以自己名义帮原告父亲在茅山镇农村合作基金会贷款7000元,原告父亲出具承诺凭据一份给成某,载明“到期提前归还,如若 元,由被告负担。 [评析] 本案的焦点是,第三人成某、匡某签订的房屋买卖协议是否有效?这里涉及到两个方面的法律问题,一是《中华人民共和国合同法》( ...
//www.110.com/ziliao/article-39660.html -
了解详情
扽不符合双方此前的习惯,也与一般常识不合。因此,法院认为,原告虞某在本案协议的陈述上有前后矛盾之处,且陈述的事实与一般交易常识相悖,但根据原、被告 存在借款事实,因此,法院确认本案所涉房屋买卖协议实系双方对借款事实的确认和处理方法的约定,且被告陈某夫妇所有的房屋系农村集体用地,依法应当在该集体组织成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-290301.html -
了解详情
拆掉,新建了5间北房。2005年6月28日,我与夏三签订了房屋买卖协议,以22万元的价格转卖给夏三。我与王一签订的合同是双方自愿签订 院落内有北房十间。2007年9月1日,夏三与北京××有限公司签订拆迁补偿协议,夏取得拆迁利益719026.5元、搬家补助费2356元、提前搬家奖励费2000元、停产停业 ...
//www.110.com/ziliao/article-290291.html -
了解详情