推定功能以及控辩双方对各构成要件的举证责任分配的变化,进而影响司法公平与效率。从这个角度讲,犯罪构成模式与刑事诉讼机能是密不可分的。 二、犯罪构成的 反对意见。犯罪主体作为犯罪构成要件,不但在实体法上存在疑问,对于发挥犯罪构成的诉讼机能也没有现实意义。理由在于:其一,犯罪主体要件要素有碍司法公平。通说 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
开庭前就无法了解控诉方所掌握的全部证据。因为刑诉法虽然规定律师可以自侦查阶段介入诉讼,但在侦查阶段,辩护律师是无权查阅侦查案卷、了解有关证据的;在审查起诉阶段 又是法律监督者,这就决定了检察机关在刑事诉讼中不可能与被告方的诉讼地位完全等同,为了确保程序公正,规定控方负有举证责任是必要的,当控方在法庭上 ...
//www.110.com/ziliao/article-161646.html -
了解详情
所提供证据不足以证明自己的主张时,将承担败诉的不利后果。另外,对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院 私权的关系三个方面加以说明。1、现有法律规定中,民事诉讼的举证责任由当事人承担;刑事诉讼中涉及侵害婚姻家庭权的案件如重婚案件为自诉案件,《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-352129.html -
了解详情
能,要么造成刑讯逼供。此外,辩方合理承担一定的举证责任,符合当事人主义的要求,它也将使刑事诉讼活动更富效率,也有助于培植全社会的法律意识。 ( (四)以明显低于市场价格购买机动车的。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第十条 具有下列情形之一的,可以视为应当知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-300193.html -
了解详情
理念。[3]这个看法也不准确。所谓主张者不具备取证能力并不符合实际。上述八项诉讼中的原告都是民事侵权的受害者,他们只是不具备全面的取证能力,因而案件 举证责任就必然按条件的要求而运行。具体来说:只要在诉讼中主张事实(包括刑事诉讼中指控事实),举证责任就必然产生;只要撤销主张,或者证实主张且对方承认, ...
//www.110.com/ziliao/article-255217.html -
了解详情
?翁晓斌、龙宗智两位学者提出了新思路-罪错推定与举证责任倒置。 无罪推定是刑事诉讼的基本原则。但在某些特殊情形下,法律应当允许有限制的罪 。例如嫌疑人发案时位于作案现场,嫌疑人身上或身边有与犯罪有关的物品,嫌疑人的证明责任可以限于解释缘由。然而在另外一些特别的情况下,由于嫌疑人先前故意地实施了某种违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-250795.html -
了解详情
滋生和蔓延。由此而言,被告人不承担举证责任就成了无罪推定的一个当然原则。 (三)沉默权规则 即犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中具有沉默权,或曰不得 。由上述主张,我们可以分析出,坦白从宽,抗拒从严的政策已经逐渐不再适合我国刑事诉讼法发展的需要,应当逐步向允许保持沉默,主动坦白从宽的政策方向发展。这样不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-240485.html -
了解详情
当事人运用一定的法律规范来破除这种权利的过程。罗森贝克认为,原告必须证明,其诉讼请求赖以存在的法规范的前提条件在事实上已经实现,也就是说,原告必须对权利形成规范的 他人某一法律行为属于故意(或过失、或有过错),该待证对象的举证责任由提出方承担。例如,刑事诉讼中,由控方承担犯罪嫌疑人故意或过失的举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-150694.html -
了解详情
,被告甚至完全可以不出庭,即便出庭了,也完全可以一言不发。被告不但可以不举证,甚至完全可以不提出任何民事主张。假如,被告选择这样做了,按照谁主张 表述,也未如行政诉讼明确规定被告行政机关负有举证责任一样明确规定公诉人负有举证责任,刑事诉讼中公诉人负有法定的举证责任是不言而喻的,你控告别人有罪,你当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-141637.html -
了解详情
翁晓斌、龙宗智两位学者提出了新思路-罪错推定与举证责任倒置。无罪推定是刑事诉讼的基本原则。但在某些特殊情形下,法律应当允许有限制的罪 应当提供证据并按照“确实充分”或“无合理怀疑”的标准证实其陈述?对此,笔者认为,证明责任应当与证明能力相当。由于嫌疑人所具有的实际证明能力难以与公诉方相比,要求嫌疑人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7163.html -
了解详情