能犯的构成要件。[40]第二种观点则认为,迷信犯的行为无危险性,不符合我国刑法规定的犯罪构成,因而不属于不能犯。[41]笔者认为,以上两种观点的分歧 )》(第3版),冯军译,中国人民大学出版社2007年版,第260、 263页。 [10]前注[2],[德]李斯特书,第342~343页。 [11]同上, ...
//www.110.com/ziliao/article-269557.html -
了解详情
规定,同时也符合最高人民法院 、最高人民检察院关于如何适用《刑法》(七九刑法)第153条(现行刑法269条)的批复规定,不至于放纵某些行为。只要行为人着手实施盗窃 有以下两种观点:一种观点认为转化型抢劫罪是按《刑法》第263条所规定的一般抢劫罪处罚,其既遂与未遂的标准也应该与一般抢劫罪相同;第二种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-222571.html -
了解详情
规定,同时也符合最高人民法院 、最高人民检察院关于如何适用《刑法》(七九刑法)第153条(现行刑法269条)的批复规定,不至于放纵某些行为。只要行为人着手实施盗窃 有以下两种观点:一种观点认为转化型抢劫罪是按《刑法》第263条所规定的一般抢劫罪处罚,其既遂与未遂的标准也应该与一般抢劫罪相同;第二种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-222564.html -
了解详情
或不完整资料,因而德国刑法第263条a电脑诈骗罪构成要件特别增设无权使用资料,以用来规范滥用银行卡行为。究竟何种行为才是此构成要件所指的无权,理论与实务主要有 法律拟制的一面。盗窃信用卡后在柜员机上取现、转账的,本就构成盗窃罪,这是注意规定的一面;盗窃信用卡后在银行窗口取现、转账以及在特约商户刷卡消费 ...
//www.110.com/ziliao/article-375413.html -
了解详情
上和是否适用于特定情况上处于不明确或者含糊状态的事实,却是清楚的。刑法作为国家规定的令行禁止的标准,明确性至关重要,现代法律和法律理论都已经有明确 进行处罚)。其次,真正军警人员进行的抢劫虽然是一种严重的抢劫,但是,我国刑法第263条所要求的冒充这个条件,禁止进行这样的解释。根据这个结论,虽然可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-222210.html -
了解详情
而是立法者发明的,是一种法的构造类型。例如,在《刑法》第267条第2款(携带凶器抢夺的抢劫罪)中,立法者将第263条规定典型抢劫类型中 要理解这种观点,首先需要看这种观点是如何看待语言的。考夫曼认为,语言具有两维性,第一维是水平面向的,它是理性类别的(rationalkategoriale)或概念抽象 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -
了解详情
的现有著述大多数仍停留于宏大叙事,特别是在刑法类型化思维与刑法概念式思维的优劣比较中乐此不疲,而对如何运用刑法类型化思维的技术活却眼高手低,这便大大折扣了刑法 类型化的适例。现行《刑法》第263条关于入户抢劫、在交通工具上抢劫的加重犯规定,便是犯罪的时空类型化适例;该条关于抢劫银行或者其他金融机构、 ...
//www.110.com/ziliao/article-489465.html -
了解详情
的现有著述大多数仍停留于宏大叙事,特别是在刑法类型化思维与刑法概念式思维的优劣比较中乐此不疲,而对如何运用刑法类型化思维的技术活却眼高手低,这便大大折扣了刑法 类型化的适例。现行《刑法》第263条关于入户抢劫、在交通工具上抢劫的加重犯规定,便是犯罪的时空类型化适例;该条关于抢劫银行或者其他金融机构、 ...
//www.110.com/ziliao/article-489177.html -
了解详情
的立法以及司法方式越来越显得与依法治国的基本方略相背离。但若取消刑法关于不认为是犯罪的规定,不仅仅涉及犯罪概念如何规定的立法技术问题,还涉及对不认为是 呢, 这些问题用违法情节显然解释不通,惟用犯罪情节才能解释得通。例如刑法第263条关于抢劫罪的罪状描述为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物,没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-463866.html -
了解详情
条;行为人醉酒驾车,去抢劫银行的,可以适用《刑法》第263条,等等。但是,因为《刑法》第133条之1被规定在刑法分则第2章危害公共安全罪 ,但是,这样一来,就又产生了一个理论上无法完成的任务:如何论证一个故意危害公共安全的行为是基于可以宽恕的原因实施的,并不表明犯罪人抗拒改造情节恶劣呢? [8]例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-269572.html -
了解详情