单位不再追诉。 [3]根据2000年9月30日最高人民法院《关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》(自 对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,可不区分主犯、从犯,按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。 [4]根据2001年1月21日最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-482930.html -
了解详情
2)办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立,在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 单位犯罪案件中,单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案,如实交代单位 )办案机关掌握的证据不充分,犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。 犯罪分子如实交代犯罪事实,有下列情形之一的,一般应当从轻处罚:(1)办案机关仅掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-364266.html -
了解详情
。1999年6月18日最高人民法院审判委员会第1069次会议通过了《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》,明确指出:“刑法第三十条规定的‘公司 直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。但是,在司法实践中,对于单位十分明显地以非法占有为目的,利用签订、履行借款合同诈骗银行或者其他金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-350215.html -
了解详情
重可以判处死刑,但根据刑法第387条规定:“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体,索取、非法收受他人财物,为他人谋取利益,情节严重的,对 ,一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。”这一规定,对于司法机关在审理单位犯罪案件中正确地认定直接负责的主管人员和其他直接责任人员具有重要指导意义。? 在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-350210.html -
了解详情
条并未禁止追究自然人的刑事责任,根据刑法的其他相关条文规定,在自然人可能成为犯罪主体的情况下,应当追究自然人的刑事责任。[10]从司法解释的规定来看, 对此,1999年最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定:盗用单位名义实施犯罪,违法所得由实施犯罪的个人私分的,依照刑法有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-273924.html -
了解详情
条并未禁止追究自然人的刑事责任,根据刑法的其他相关条文规定,在自然人可能成为犯罪主体的情况下,应当追究自然人的刑事责任。[10]从司法解释的规定来看, 对此,1999年最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定:盗用单位名义实施犯罪,违法所得由实施犯罪的个人私分的,依照刑法有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-273919.html -
了解详情
该条所列举的公司、企业、事业单位、机关、团体才属于单位犯罪主体,也不能由于最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》没有涉及 采伐许可证,但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式,任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;或者超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-242721.html -
了解详情
走私货物、物品、走私运输工具和违法所得。该规定第一次确定了企业事业单位、国家机关、社会团体在法定情形下承担刑事责任的可能,从而使刑事主体由自然人 责任人员之间不是当然的主、从犯关系,或者主从关系不明显,但是除此之外,对那些单位犯罪案件主从关系清楚,且区分主、从犯有利于量刑均衡的,应当分清主、从犯。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-226041.html -
了解详情
走私货物、物品、走私运输工具和违法所得。该规定第一次确定了企业事业单位、国家机关、社会团体在法定情形下承担刑事责任的可能,从而使刑事主体由自然人 责任人员之间不是当然的主、从犯关系,或者主从关系不明显,但是除此之外,对那些单位犯罪案件主从关系清楚,且区分主、从犯有利于量刑均衡的,应当分清主、从犯。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-225330.html -
了解详情
该条所列举的公司、企业、事业单位、机关、团体才属于单位犯罪主体,也不能由于最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》没有涉及 采伐许可证,但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式,任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;或者超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-218872.html -
了解详情