乐维有限责任公司。 被上诉人（原审被告）：宗庆后。 原审第三人：厦门娃哈哈食品有限公司。 原审第三人：沈阳市娃哈哈乳品有限公司。 上诉人新加坡乐 其他合资公司“知晓并同意”被上诉人在非合资企业中任职/持股行为的“推定”，认定厦门娃哈哈公司“知晓并同意”被上诉人在非合资企业中任职/持股的行为，原审混淆了 ...
//www.110.com/panli/panli_138166.html -了解详情
东区路夫金分庭（THE UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS LUFKIN DIVISION）提出了自愿救济申请。厦门工艺品公司系其中一个债权人。 裕利航运声称其目的港代理系在未经过承运人同意的情况下未收回 ...
//www.110.com/panli/panli_63637.html -了解详情
令两被告赔偿原告的经济损失3000元，并承担原告因诉讼支出的相关费用。被告厦门商报社未到庭参加庭审，其提交书面答辩称，我国著作权法不适用于时事新闻，且 视为其已放弃当庭就证据进行质证的权利，根据有关法律规定，本院有权在被告厦门商报社缺席的情况下作出判决。我国著作权法规定，著作权属于作者。由于署名欧阳雨 ...
//www.110.com/panli/panli_51385.html -了解详情
勤，该公司总经理。委托代理人：胡波，四川智力律师事务所律师。原审被告：厦门证券有限公司。住所地：福建省厦门市莲前西路二号莲富大厦十七楼 一、变更四川省高级人民法院(2000)川经初字第15号民事判决主文第一项为：厦门证券有限公司成都星辉中路证券营业部向中国太平洋保险公司成都分公司返还2820万元本金及 ...
//www.110.com/panli/panli_45771.html -了解详情
《商品房预售许可证》。1994年5月6日，香港普益公司、三建公司与厦门大兴贸易公司(以下简称大兴公司)签订《协议书》，约定大兴公司出资2420万元人民币参与 的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费及财产保全费共计人民币32万元，由厦门普益公司负担。本判决为终审判决。 审判长于晓白 审判员刘竹梅 审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_45755.html -了解详情
环城西路56号。法定代表人：李幸雄，该公司总经理。原审原告：厦门经济特区华闽进出口公司。住所地：福建省厦门市湖滨东路9号华闽酒店14 ，获取价款274081835.1元，平均计算每吨7701.6元，尚未处理4560吨。其中厦门国贸公司处理橡胶8775吨，平均价为每吨7586元；兴大公司处理橡胶6640 ...
//www.110.com/panli/panli_45031.html -了解详情
股票，华信如未能在2003年8月15日之前还请余款2450万元，厦门国投可向法院申请变卖法院查封的华信所持有的刊登在2003年4月 案件受理费各19010元，一审证据保全费100元，合共38120元，由上诉人厦门国际信托投资有限公司负担1906元，被上诉人广东华誉律师事务所负担36214元。被上诉人和 ...
//www.110.com/panli/panli_44541.html -了解详情
第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理认为，1999年4月16日厦门惠尔康公司就1267138号商标向国家商标局提出异议，2002年12月25日 这一行为带有明显的主观恶意。依据公平诚信原则及本案具体情况，本院认定厦门惠尔康公司在先使用“惠尔康”未注册商标的行为已构成法律应予保护的 ...
//www.110.com/panli/panli_40563.html -了解详情
三十条的规定，判决如下：一、被告北京市西城区阜外伟孚电脑设计室、厦门万利达电子有限公司、福建省新奥广告有限公司停止对原告周祖贻“虎威”摄影作品 负担人民币1500元，被告北京市西城区阜外伟孚电脑设计室负担人民币1210元，被告厦门万利达电子有限公司、福建省新奥广告有限公司各负担人民币400元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_40220.html -了解详情
陈磐石，经理。委托代理人王新平，三明岩城律师事务所律师。被告江苏华西实业厦门物资公司，住所厦门市湖滨南路272号之三。代表人朱本良，经理。 付款500000元，第三期于1998年6月30日前付款635760.38元。嗣后，厦门物资公司于1997年8月11日付款人民币60000元给原告，其余欠款至今未还 ...
//www.110.com/panli/panli_26317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务