昌发展有限公司(以下简称壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第7号民事判决， 出租、抵押。一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_47335.html -了解详情
提供房屋报建手续所用公章；4、提供暖气开口。（二）乙方职责1、负责筹措建房资金；2、负责办理工程建设手续（包括变更土地使用性质）并承担相应费用；3 订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第十六条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以 ...
//www.110.com/panli/panli_5017868.html -了解详情
简称汽车运输公司）与被告河南卓成实业集团有限公司（以下简称卓成公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 置换现金1套。以上事实由双方当事人提供的《联合开发建房合同》、《联合开发建房补充合同》、《土地补偿协议》、平政土（2006）122、123号文件、 ...
//www.110.com/panli/panli_251959.html -了解详情
日自愿达成如下协议： 一、原告王伟华与被告赵维意合资、合作开发被告赵维意位于怀化市麻阳路地号子068号私房，现已修建完工，办理建房各项手续的总 减半收取5000元，原告王伟华承担3000元，被告赵维意承担2000元。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_230902.html -了解详情
红为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被上诉人任保玉、任小红于2006年9月11日诉至邓州市人民法院，要求二上诉人解除双方签订的建房协议，支付可 。至于违约金，因邓州市轻工物资公司迟延履行构成违约，依法应予支付，被告马奇伟根据协议约定应承担连带清偿责任。此外，因二原告未举证证实存在其他损失，暂不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_151689.html -了解详情
及补充协议、《金利花园商住区代理协议》、国有土地使用证复印件在卷为证。本院认为：中科公司与阳光酒店签订的《合作开发金利花园合同书》约定的内容是阳光酒店 ，而不承担项目经营过程中的风险，不具备共同经营、共负盈亏的特征，故该合同是名为合作建房，实为土地使用权有偿转让合同。中科公司上诉认为该合同为合作建房 ...
//www.110.com/panli/panli_59835.html -了解详情
图、包括与流水坡经济社联营的文件，全部移交给原告，以便于原告报建、建房和售房，需要被告出面办理的事情被告要大力支持，及时盖章；被告委托给 市土字(1994)0925号文件的批复意见，东海公司与海口市白龙乡流水坡经济合作社合作开发的20亩土地，市政府同意白龙乡流水坡经济合作社将其中12亩土地使用权转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_49332.html -了解详情
、F座合同”的决定》有效；因大林公司已实际退出合建，双方所签订的包销协议无效，钜建公司与大林公司之间只存在资金返还关系。本院认为：深圳市中级人民法院 合同无效，大林公司对合同无效负有主要责任，故其上诉称与钜建公司之间具有合作开发经营“龙城花园”E、F座房地产的有效合建合同关系，没有法律依据，其要求按 ...
//www.110.com/panli/panli_48616.html -了解详情
由于被告欠中国农业银行汉中分行借款未还，由农行、被告和欣建房地产开发公司协商，由汉中市欣建房地产开发公司代被告偿还了借款230万元。则以后改制 开发的情况下，擅自与被上诉人口头达成联合开发协议，并收取被上诉人定金，负有主要过错责任，原判认定双方口头约定合作开发房地产行为无效是正确的。上诉人对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2473434.html -了解详情
》和《补充协议》各一份，证明：（1）双方曾以协议书和补充协议为载体，设立过合作开发并承包管理凯洲二期工程的权利义务关系；（2）对于协议书和补充协议约定的 公司的法定代表人。另查明，2007年4月8日，本院受理了凯洲实业公司诉崔飞龙合作建房纠纷一案，案号为（2007）甬民一初字第34号，凯洲实业公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务