能反映婚姻的本质属性,因而将离婚损害赔偿视为侵权责任较之视其为违约责任也更合理。[4]既然离婚损害赔偿不是由违约产生,那么婚姻也就不是合同。我认为可以从 损害赔偿的是无过错方。其意味着婚姻法中的损害赔偿制度的归责原则是过错责任原则,即行为人要承担损害赔偿之责的要件之一是行为人必须要有过错,也就是行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-237130.html -
了解详情
反映婚姻的本质属性,因而将离婚损害赔偿视为侵权责任较之视其为违约责任也更合理。[4]既然离婚损害赔偿不是由违约产生,那么婚姻也就不是合同。我认为可以 损害赔偿的是“无过错方”。其意味着婚姻法中的损害赔偿制度的归责原则是过错责任原则,即行为人要承担损害赔偿之责的要件之一是行为人必须要有过错,也就是行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11879.html -
了解详情
立法部门的专家不接受该项建议,并回应说,扩张《侵权责任法》关于归责原则的规定中损害的外延,即可将停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产诸种责任 返还、排除妨害、消除危险等责任,分配给物权法;支付违约金、强制的实际履行(继续履行)等责任,受制于合同法。纵观归责原则在近现代民法上的演进历史,果真如此,归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-198977.html -
了解详情
立法部门的专家不接受该项建议,并回应说,扩张《侵权责任法》关于归责原则的规定中损害的外延,即可将停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产诸种责任 返还、排除妨害、消除危险等责任,分配给物权法;支付违约金、强制的实际履行(继续履行)等责任,受制于合同法。纵观归责原则在近现代民法上的演进历史,果真如此,归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-172800.html -
了解详情
的相互关系入手,以现有法律规范为基准,在实证分析的基础上寻求法律规范的合理适用,进而完善校园伤害案件的归责原则体系。 一、准确界定双方关系 奠定科学归责 过错责任;而后者则会根据《合同法》中违约责任的法律规定,对作为合同违约方的学校也适用无过错责任使其承担违约损害赔偿责任。此外一些同志基于追求所谓实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-177024.html -
了解详情
笔者不揣浅陋,特撰此文,以求对大家理解侵权行为法的归责原则有所裨益。二过错推定能独立于过错责任原则?过错推定,指推定行为人有过错。即若受害人能 从违约责任角度。从违约责任角度追究被告的责任极其容易,而王利明教授(姑且不管原告和法院)为什么不从这个角度入手呢?突然想到那时我国的合同法适用的是过错责任而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-12172.html -
了解详情
重大差异,因此当事人依合同法提起违约之诉,还是依侵权行为法提起侵权之诉将产生不同的法律后果。关于如何区分侵权责任与违约责任,有从归责原则、举证责任、 责任原则。根据我国侵权行为法的规定,对侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则,实际上是采用了多重归责原则。在侵权之诉中,只有在受害人具有重大过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-156178.html -
了解详情
形式、责任范围、对第三人的责任、诉讼管辖等9个方面加以阐述。 第一,归责原则方面。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务 责任原则,实际上是采用了多重归责原则。 第二,责任构成要件和免责条件方面。在违约责任中,行为人只要实施了违约行为,且不具有有效的抗辩事由,就应当承担违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-203854.html -
了解详情
截然不同的法律后果。两种责任的区别主要表现如下: 第一、归责原则不同。各国法律普遍规定违约责任适用严格责任或过错推定原则。也就是说不管合同当事人是否具有故意或 应以存在其他诉因为由拒绝受理。 我国新《合同法》首次以法律的形式确立了违约责任和侵权责任的竞合制度。《合同法》第122条规定:因当事人一方违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-184087.html -
了解详情
违约责任问题上,实践中究竟应适用过错责任归责原则,还是严格责任原则,需依合同性质和约定及违约事实来确定适用。契约自由和意思自治是合同法的重要原则, 百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的, ...
//www.110.com/ziliao/article-182340.html -
了解详情