。其离婚申请协议书中载明:“(财产分配)房子二套由女方所有(石柱土家族自治县文广局商住楼2单元4楼3号,重庆卡赛国际公寓30—10号房);(债权债务)2007年9 幢11-1号房屋2 0%的产权权利是基于自己本身与隆丽亚在商品房买卖合同中系共同买房人身份,并与隆丽亚共同缴纳购房首付款等事实而取得,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_242431.html -
了解详情
将当时还属于原告的上述土地转让给被告刘建朝,时间上明显不合理。②东城宾馆商住楼占用的土地分别属于城关镇东街村第26居民组(即东街村一组)、第27居民组和 光所有的又转让给原告的门面房。③杨中卿没有取得商品房预售许可证,根据法律规定售房合同无效。对证据2有异议,认为:被告刘建朝向杨中卿及家人付款与其无关 ...
//www.110.com/panli/panli_30959765.html -
了解详情
提交的证据存在如下问题: ⒈武*玉与魏*昌的房屋买卖合同签订于2002年5月31日前,应为无效协议。 ⒉陈*真书写的证明违反证据规则。正如判决书中所称,证人 (2005)红执字第78号民事裁定书,对该商贸楼自东向西的11套商住楼进行了查封,并未涉及本案争议的房号。 原审法院认为,本案争议的焦点有三:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-462362.html -
了解详情
村前的商住楼项目;项目采用核定分配利润,鑫洲公司以包干方式,负责向黄明品分配纯利益350万元。因鑫洲公司并未取得上述项目的开发权,故上述合同双方均未 方式分批向鑫洲公司的原法定代表人黄海洋交付另外325万元,借条都是黄海洋亲自书写并加盖公章。②如果这三张借条已包括应付的利息和利润,又怎会有2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -
了解详情
、1997年5月16日,原告分别与被告签订合同,将高明市口岸房地产公司文华路口岸商住1楼(下简称“文华路商住楼”)铝合金窗工程、新时代文具城的电镀车间铝合金 原告清偿欠款228000元;原告对此抗辩称,该欠据是其在醉酒的状态下书写的,不是其真实意思表示。法院于2005年6月24日作出(2005)明民一 ...
//www.110.com/panli/panli_21369.html -
了解详情
实际,制定本规范。第二条本规范所称物业管理区域档案是指在住宅区、工业区、商住楼、写字楼等物业管理过程中形成的具有查考利用价值的各种文字、图表、声像、实物 材料9.员工福利管理材料二、业主、住户资料(一)业主住户入住通知、购房合同复印件(二)业主住户身份证、工作证复印件、家庭成员登记(三)业主公约(四) ...
//www.110.com/fagui/law_28202.html -
了解详情
:2004年,朱X、罗志红向朱XX支付购房款9万元购买位于禹州市钧州大街北段西侧商住楼三楼,2005年4月,罗志红、朱X入住该房。2007年,朱X、罗 材料中应该是张玉仙的签名但张玉仙本人均未书写,也没有显示张玉仙委托别人办理的证明,而房地产转让合同未有合同履行的证据。所以,被告的颁证行为侵犯了原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_6618501.html -
了解详情
汝林均无建筑施工企业资质。原审法院认为,杨国田为禹州博雅苑1、2号商住楼工地送沙,欠沙款65000元,该工地承包人常汝林予以认可,对该债权债务 ,两次转包行为均违反法律规定,许昌大成公司在明知转包行为是违法的情况下仍签订合同转包,其主观上存在过错,许昌大成公司应承担清偿责任;张干甫作为许昌大成博雅苑 ...
//www.110.com/panli/panli_268824.html -
了解详情
收据;5、证人杨XX出庭证言,上述证据目的证明2002年永城市人民政府规划该块土地商住楼共六排,原告和第三人夏凡持有的土地证所载土地均在土地分配方案 —2号国有土地使用权证书并没有进行地籍调查,仅在原地籍调查表说明一栏中书写“经研究此地分割为14×18.5米、10米×18.5米”,明显违反法定程序。综 ...
//www.110.com/panli/panli_7293946.html -
了解详情
收据;6、证人杨XX出庭证言,上述证据目的证明2002年永城市人民政府规划该块土地商住楼共六排,原告和第三人夏洋持有的土地证所载土地均在土地分配方案 —2号国有土地使用权证书并没有进行地籍调查,仅在原地籍调查表说明一栏中书写“经研究此地分割为14×18.5米、10米×18.5米”,明显违反法定程序。综 ...
//www.110.com/panli/panli_7292954.html -
了解详情