公司申请已经超过了法定期限，请求法院维持第1023号裁定。 本院经审理查明: 争议商标由石狮统一公司的前身福建省石狮市新华统一胶粘制品厂于1995年10月24 评审委员会针对本案争议处理的法律适用处于新旧商标法交替以及新旧《商标评审规则》交替之际。王佳公司在现行商标法尚未施行时所提申请适用的法律是修改 ...
//www.110.com/panli/panli_113345.html -了解详情
年12月15日作出的商评字〔2011〕第33499号“关于第4040376号‘天拖’商标异议复审裁定”（简称第33499号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 涉及以下两个焦点问题：一、第33499号裁定作出的程序是否合法。《商标评审规则》第四十二条第三款规定：“一方当事人对另一方当事人所提书证 ...
//www.110.com/panli/panli_48465508.html -了解详情
的规定，作出商评字［2011］第6845号《关于第3369942号“红河及图”商标异议复审裁定书》（简称第6845号裁定），裁定：第3369942号“红河及图” 委员会没有采纳徐天顺的意见也属于违反《商标评审规则》第四十条规定的行为。商标评审委员会、中国贵州茅台酒厂有限责任公司（简称贵州茅台公司）服从 ...
//www.110.com/panli/panli_48401259.html -了解详情
》）第二十八条规定的问题。由国家工商行政管理总局制定的《商标评审规则》是商标评审委员会作出具体行政行为的依据，可以作为审理案件的参考。根据《商标 公司简介及获得荣誉等相关材料的复印件，包括“HONDA”和“本田”被列入《全国重点商标保护名录》的资料复印件、广汽本田公司被评为“广州市外商投资企业双爱双评 ...
//www.110.com/panli/panli_46605974.html -了解详情
驰名证据的原件和相关公证认证手续，华夏长城公司的上述主张不符合《商标评审规则》的规定。2009年11月9日，原审法院组织各方当事人就日产株式会社 与原件相符。华夏长城公司认为公证书格式不符合司法部的有关规定，其中没有“日产”商标。12、日本主要汽车公司2000年至2003年向中国出口汽车情况之明细表： ...
//www.110.com/panli/panli_40258249.html -了解详情
、三款和第四十三条之规定，作出〔2008〕第25121号裁定书：争议商标予以撤销。 先科龙公司不服〔2008〕第25121号裁定书，在法定期限内向本院 本院不予支持。 二、〔2008〕第25121号裁定书是否存在适用法律错误。 《商标评审规则》第五十九条规定，对商标法修改决定于2001年12月1日施行 ...
//www.110.com/panli/panli_158638.html -了解详情
已经由北京市高级人民法院（2005）高行终字第122号行政判决确认。该商标专用权长期以来屡遭侵犯，1991年国家工商局为此下达过给予明确保护的批复，2001 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标评审委员会的商标评审规则中虽然没有关于重审程序的规定，但商标评审委员会为重新评审本案重新组成了合议组，是 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html -了解详情
委员会作出商评字〔2005〕第2885号《关于第1580193号“宗申ZONGSHEN及图”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第2885号裁定），该裁定认定：1、宗 修改后商标法的相应规定进行审查。因此，2002年9月17日修订的《商标评审规则》第九十九条规定对商标法修改决定于2001年12月1日施行 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -了解详情
各国的注册清单；证据5：“萍果牌”、“texwood及图”及“萍果店APPLE SHOP”商标在香港、澳门、台湾地区的注册证复印件；证据6：德士活公司在中国的 、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日施行 ...
//www.110.com/panli/panli_112749.html -了解详情
2004年10月10日作出的商评字(2004)第5456号《关于第1355455号图形商标争议裁定书》(简称第5456号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004 当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用。《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_34824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务