本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对叶俊毅与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85552.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对廖焯华与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85551.html -了解详情
：一、原审判决认定鸿业公司对邓秀华、邓秀平与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生将 认可，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85550.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对曾玉萍与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85549.html -了解详情
：一、原审判决认定鸿业公司对麦丽娟、曾超豪与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生将 认可，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85548.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对区展鸿与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对黄志雲与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对崔俊青与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85545.html -了解详情
：一、原审判决认定鸿业公司对孔意玲、王举棠与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生将 认可，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85544.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对孔秀霞与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务