广州分局于3月14日在东莞沙角码头对“穗港信202”轮进行了海损检验，检验结果表明该船艏部左舷轻微损伤，船舶结构无重大损坏，碰撞部位无 在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为83500计算单位。林洪川和港信公司不服该裁定，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院作出(2003)粤高法立民 ...
//www.110.com/panli/panli_51966.html -了解详情
佛山市中级人民法院民事判决书 (2004)佛中法民四终字第483号 上诉人(原审原告)南海市华信达陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇东村工业区牛墟路段。法定代理人廖永固 伟华没有约束力，因为邹伟华并未在上面签名确认。二、华信达公司认为邹伟华应为其赔偿损失34103元并无充分和相应的证据证明。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_51052.html -了解详情
(承诺)除非有某种对价支持，否则不具有合同约束力。对价不一定是金钱。在英国Gosbie诉McDoual案(1806年)13Ves148中，法庭认为与一个第三方达成一份合同即 从属协议》时受到菱信租赁公司的压力与胁迫。事实上，中远运输公司在签署《承诺及从属协议》时完全可以自主决定签与不签，其并无证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -了解详情
(承诺)除非有某种对价支持，否则不具有合同约束力。对价不一定是金钱。在英国Gosbie诉McDoual案(1806年)13Ves148中，法庭认为与一个第三方达成一份合同即 从属协议》时受到菱信租赁公司的压力与胁迫。事实上，中远运输公司在签署《承诺及从属协议》时完全可以自主决定签与不签，其并无证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -了解详情
该公司总经理助理。委托代理人：胡群，湖南省招商局法律事务部干部。上诉人湖南国信租赁公司(以下简称租赁公司)为与被上诉人中国银行湖南省分行(以下简称湖南中行)、原审被告湖南湘 责任的答辩理由，因与事实不符，本院不予支持。湖南中行在主债务人湘信公司已不存在而又无清算组织对该公司债权债务清理的情况下，为保护 ...
//www.110.com/panli/panli_48923.html -了解详情
重大错误。1?审视一审判决书认定的授权书，授权栏除了所谓“廖自强”的三个字外，无任何其他抬头；2?上述授权书上“廖自强”的签名与上诉人提供的上诉人与科卓公司 重信公司以科卓公司为被告“就本案确权标的向本案一审法院提起的确权诉讼”，是在重信公司所受让的上海浦发广场D、E楼的投资权益被南华公司申请上海高院 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -了解详情
保护。科达公司称其在签订协议过程中受到了信成公司的欺诈和胁迫，证据不足，原审法院不予采信。该案关键在于信成公司有无履行居间合同的义务 达公司应付佣金为1360000×90%=1224000元，已付佣金816000元，尚欠408000元。信成公司就上述欠款提起诉讼后，科达公司未能及时履行其付款义务，故信 ...
//www.110.com/panli/panli_44944.html -了解详情
年7月12日出生，汉族，住上海市南市区高雄路87号。被上诉人(原审被告)上海百信鞋业有限公司，住所地上海市南京东路257号。法定代表人温渊，该公司董事长。委托代理人 鞋业原因，导致双方合同未履行完毕，百信鞋业应负违约责任。至于违约金应以双方合同约定为准，百信鞋业在无合同约定责任的情况下表示愿意支付陈阿 ...
//www.110.com/panli/panli_33540.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明： 1992年9月19日，成都电池厂(信达公司前身，甲方)与华西研究所(乙方)签订《LR6碱性电池生产关键设备委托技术开发(设计) 的规定，益能达公司与信达公司的《技术转让合同》应属有效合同，LR6技术图纸当归益能达公司所有。一审法院在无证据证明是恶意受让的 ...
//www.110.com/panli/panli_27539.html -了解详情
公司有关的销售行为必定合法，两者之间没有必然的逻辑联系，故不能得出创信公司在此次假冒注册商标行为中主观上无过错的结论。综上，可以认定创信公司 通公司认为证据(2)系复印件，不予确认；对证据(3)、(4)、B、C的真实性无异议。本院认为证据(2)由于系复印件，对方当事人不予认可，不能作为有效证据予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_19578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务