份协议与原告同被告签订的借款合同、抵押合同没有关系，恰恰证明不是原告有欺诈行为，而是二被告与他人之间对原告的借款如何使用、如何还款进行的约定。被告清真 部分条款无效，不影响其他部分的效力。被告清真肉业公司以此为由，主张合同无效，与法律规定相违背，不予以支持。 2、借款人是谁，是否需追加当事人参加诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_166370.html -了解详情
于1998年1月14日向大厦支行申请办理进口押汇合计2495072美元；4.《借款借据》四份，证明雄科公司于1998年9月14日大厦支行借到贷款共2495072美元， 的开证、付汇业务，也仅仅是违规问题，并非违法和合同无效。康胜公司仍应按抵押担保合同的约定承担担保责任。二审判决认定事实清楚，适用法律和 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
于1998年1月14日向大厦支行申请办理进口押汇合计2495072美元；4.《借款借据》四份，证明雄科公司于1998年9月14日大厦支行借到贷款共2495072美元， 的开证、付汇业务，也仅仅是违规问题，并非违法和合同无效。康胜公司仍应按抵押担保合同的约定承担担保责任。二审判决认定事实清楚，适用法律和 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
。被告广大厂对协议书真实性没有异议，认为这个协议书是企业借贷合同，根据法律规定是无效的，不能证明借款本金4 230 000元，这是本金和利息之和构成这个数额， 这个抵押不存在，沈庆利不存在还款责任。企业借贷合同是无效的，抵押担保合同因主合同无效而无效。因各方当事人对此证据的真实性无异议，且此证据与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_131421.html -了解详情
辩称理由，不予采信。福禄特公司抗辩的抵押合同未经有权机关批准，应为无效及借款展期后未再办理抵押登记手续，抵押合同不生效的理由不能成立。根据最高法院法 、担保合同均有效，上诉人并无证据证明合同存在法律规定的无效事由。上诉人已认可借款300万元进入了苗圃场的帐户，至于其后款项如何使用，作何用途，包括是否以 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -了解详情
静大厦流动资金。同日，原告与被告重庆新原兴企业集团有限公司(以下简称新原兴公司)签订抵押合同，由新原兴公司以其位于江北区洋河新区欧式一条街3号的荣 复印件为由不予认可，对证据7—9的真实性予以认可，但认为以上证据均不能证明借款合同应属无效，即使荣静公司注册资金不到位，也只是该公司股东应承担依法补足出资 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -了解详情
借款期限为3个月，月息为1.5万元的协议。罗开明、王明珍提供涉案房屋作为借款抵押。罗开明、王明珍与何春霖于2006年3月14日签订的协议，表述 解释》第57条第1款规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”物权法第一百八十六条规定：“ ...
//www.110.com/ziliao/article-354841.html -了解详情
有长期存款，因此通常只保护一年期的存款利息。对于金融机构债权人，会保护他的贷款利息；对于非金融机构债权人的借款合同无效的，只保护债权人的存款利息。借款 适用物权法规定的问题物权法176条，在08年10月1日物权法实施之后签定的抵押合同，在担保法与物权法规定不一致的情况下，适用物权法。物权法没有绝然的溯 ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -了解详情
，赵洁向本院提交了三组证据作为新证据。第一组证据，6份《工程合同会签表》，证明程元国是两公司合作项目管理机构总经理;程元国笔迹和购房协议书一致。第二组 ，注明“以借款协议为依据”，说明《美丽源购房协议书》是为了借款抵押而订立。赵洁申诉称，两公司为了不让赵洁吃提前交房款的亏，所以在签订《美丽源购房协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
，赵洁向本院提交了三组证据作为新证据。第一组证据，6份《工程合同会签表》，证明程元国是两公司合作项目管理机构总经理；程元国笔迹和购房协议书一致。第二 》，注明“以借款协议为依据”，说明《美丽源购房协议书》是为了借款抵押而订立。赵洁申诉称，两公司为了不让赵洁吃提前交房款的亏，所以在签订《美丽源购房协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务