委托代理人杨蕾，该公司职员。 原告安徽古井集团有限责任公司诉被告上海惠畅投资有限责任公司(下称“惠畅公司”)、国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券营业部 公司应当就此承担完全的赔偿责任。被告国泰君安北京营业部承诺对系争无效委托理财协议进行监管，亦有过错，对此本院予以指正。但该过错行为与原告的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_79141.html -了解详情
委托理财”错误地定性为“非法融资”，导致适用法律不当。保底条款的无效并非整个理财协议无效。而《委托购券协议书》是无效的，且并不是本案要处理解决的协议， 而作出的西部证券因无效合同而获取的资金应予返还，贝利通信公司因此取得的利息、投资回报款及所谓“暗息”应依法冲抵本金，又鉴于上海总部不能独立承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_78858.html -了解详情
，田永要求张富强支付其账户资金亏损7911.25元和违约金4000元的理由正当，本院予以支持。但其要求支付投资收益不符合合同约定，本院对其该项请求不予支持。原审法院借鉴《证券法》有关法律依据认定该委托理财协议无效对田永请求的违约金不予支持是错误的，本院对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_45448368.html -了解详情
投资优化分析、审慎选择私募基金、完善理财协议、妥善管理账户及密码、采取组合投资、强化过程监管等措施予以防范，国家也应当加强监管以保护投资者的利益。 尴尬境地。《证券法》第142条指出证券公司办理经纪业务，不得接受客户的全权委托而决定证券买卖，选择证券种类，决定买卖数量或者买卖价格。第194条指出证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-273263.html -了解详情
进行黄金现货交易，由于双方比较熟悉，并碍于熟人关系，当时并没有与被告签订书面协议。被告先后在中国北方金银业有限公司和香港荣鑫洋集团有限公司几个交易平台将原告 双方的委托关系以及盈亏负担比例。但原告魏海亮提供不出双方的委托协议，原告提供的其它证据也证明不了双方存在投资理财关系。原告称被告黄榆代其理财收取 ...
//www.110.com/panli/panli_256557.html -了解详情
三种争议意见。第一种认为，甲、乙双方形成实际上的借贷关系。《委托账户管理协议书》建立的是委托投资关系，但该协议书关于无论盈亏甲方每月获取本金的2%作为固定收益之 会产生亏损，那么即使是由其与甲共担风险，其也不会去与甲签订委托理财协议。乙最后在炒作期货时产生亏损，只能说明其没有充分认识到期货市场的风险， ...
//www.110.com/ziliao/article-145409.html -了解详情
了古井公司与惠畅公司之间上述质押担保委托理财关系以及国泰君安北京营业部应当履行通知义务的前提条件和惠畅公司禁止投资的风险品种，并承诺如因未履行 北京营业部不应对上诉人古井公司的资产损失承担赔偿责任。上诉人古井公司依据无效协议和承诺要求被上诉人国泰君安北京营业部承担民事责任没有事实和法律依据。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_79143.html -了解详情
。根据新华社发表的一系列与本案相同性质的案例显示，北京市、上海市等地方人民法院均判决委托炒股设立“保底条款”不合法，虽然我国不适用判例法，但是，相同性质的案件所 ，作为实际的投资者，如因保底条款而不承担风险，则与投资的本质相悖。由于《委托理财协议》中约定的委托方资金发生亏损由受托方将亏损金额补足原委托 ...
//www.110.com/panli/panli_75026.html -了解详情
，上海市国泰律师事务所律师。被申请人（原审被上诉人、一审第三人）天津市南大科技投资有限公司，住所地天津开发区第一大街欣园新？37号101室。法定代表人胡彦明 资金账户中。海门农信、塘沽营业部和南大科技、兆丰资产之间未签订委托理财协议，塘沽营业部与南大科技、兆丰资产提供的证据不足以证明各方当事人之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_69065.html -了解详情
a，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍地上海市闵行区×××，现住上海市松江区×××。委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。被告钱a，女，汉族，19××年×月× 于证券市场进行资产管理的委托理财合同，原告与两被告之间的法律关系为委托代理关系。风险投资协议中第一条第3款关于原告承诺两被告半年最低收益 ...
//www.110.com/panli/panli_8574003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务