原则，应属无效。我建房时所伐四棵小树，是我宅基地内自然生长的，并不是他种的，我没有侵犯他任何权利。请求驳回王跟上的诉求。后五龙沟村委未发表意见 将宅基向东扩展10米，门外空地也一并向外扩展，双方就此发生纠纷。因水管被埋入地下，故宅基外空地越过争议边界具体面积不精确，安章认为不足0.1亩。另查明，王跟上 ...
//www.110.com/panli/panli_20699819.html -了解详情
撤回复议申请，对该证的效力没作结论性处理。从勘验现场看，被告现拉好的北院墙外边界至原告东屋南山墙外边界之间有5.97米，为原告出路。原审 政土〔2008〕14号文件，被上诉人所出示的《宅基地使用证》无效，故该证已不具有确定被上诉人合法用地范围的依据。请求二审改判被上诉人退还侵占的80公分道路、恢复原状 ...
//www.110.com/panli/panli_153955.html -了解详情
代理人汪新华，河南豫通律师事务所律师。 原审原告李路与原审被告李来运侵权纠纷一案，确山县人民法院于2007年9月21日作出(2007)确民初字第720号民事判决 二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，李路请求李来运停止侵权，但提供证据无法证明其宅基地西边的边界，不足以证明李来运侵权行为的成立。而李 ...
//www.110.com/panli/panli_153302.html -了解详情
在本决定第一条确定的宅基地边界线内依法行使土地使用权，被申请人张文周不得干涉。张文周不服，向温县人民政府申请行政复议，温县人民政府维持了该处理决定。张文周 青两家宅院边界线的“北边界点”表述有误，二上诉人的部分上诉理由成立，应纠正为“北参照点”，但一审判决并无不当。二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_41464946.html -了解详情
与胡同西居住的邻居王玉群发生争执，2010年5月29日王秋岭申请八公桥镇政府处理，认为该宅基地是第三人祖辈传留下来的，原系第三人和王玉岭两人共同使用， 岭（领）迁出，第三人居住至今。2010年春天第三人拆掉西围墙重建，因边界与原告发生争执。2010年5月29日，第三人王秋岭向濮阳县八公桥镇人民政府申请 ...
//www.110.com/panli/panli_23363171.html -了解详情
合法利益，原告于1992年修建了房屋，本县国土局也颁发了集体土地使用权证书，四至边界明确，后因危庆华、卢桂连购买他人的房屋，双方形成相邻关系，而原 了滴水，侵害了原告的合法权益，现依法起诉请求法院公正判决。 被告辩称：争议地原是历史形成的通道,不是原告方的宅基地,原告在修建房屋时,我曾出面制止,后因我 ...
//www.110.com/panli/panli_223394.html -了解详情
年4月29日出生，汉族。上诉人刘新民因与被上诉人刘仁民相邻通行纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2011）封民初字第501号民事判决，向本院 、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。刘新民要求界定两家边界属于宅基地使用权争议，依法应当有相关行政部门解决，不属于人民法院民事受案 ...
//www.110.com/panli/panli_26895924.html -了解详情
书堂、李双喜所争执的土地位于梨园乡前彭贯寨村中部，第三人李书堂居住的宅基地东西水泥路南面，原告李可聚北屋北面的一片闲置土地，该闲置地一直由 管理使用的闲置地，且未经规划和变更。现双方当事人因边界发生纠纷，均未能向被上诉人提交合法、有效证据。依据被上诉人处理决定，上诉人北屋后墙尚余0.70-0.74米的 ...
//www.110.com/panli/panli_4239070.html -了解详情
处理决定的被申请人。涉案土地是自家祖遗老宅基地，被诉处理决定造成上诉人住宅无通行出路。请求撤销一审判决，撤销被诉处理决定。被上诉人称，一审判决认定事实清楚 的认定与一审法院相同。本院认为，上诉人与一审第三人因涉案土地使用权发生纠纷，被上诉人多次调解未果，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_13023335.html -了解详情
世菊与北邻发生边界争议。后经村委会与调查组进行调解，蔺、石两家于1994年4月28日达成协议。1996年双方再次发生纠纷。原阳县城关镇政府根据 维持原阳县城关镇人民政府原城镇决字(2007)第2号处理决定书的请求。案件受理费50元，由原阳县人民政府负担。上诉人石书领、石文才不服，共同上诉称，1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_3515475.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务