动力区建筑街电机新村16栋2门6楼4号。上诉人韩宏波因实用新型专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1155号 认为，专利法实施细则第二十一条第二款并非无效审查阶段提出的无效理由，不是专利复审委员会做出第8551号决定的依据，不属于本案审理范围。虽然韩宏波在提出 ...
//www.110.com/panli/panli_91130.html -了解详情
公司就捷鑫数码公司所拥有的03272641。4号实用新型专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第7809号决定中认定：一、 》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7809号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33814.html -了解详情
公司招远五金工具销售处(以下简称招远销售处)、招远市鲁鑫工具厂(以下简称鲁鑫工具厂)实用新型专利侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2003)济民三初字第69号 、第五十六条第一款，参照最高人民法院法释[2001]21号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_33082.html -了解详情
要求3不具备创造性，属于认定事实错误。请求法院撤销第15085号决定。被告专利复审委员会辩称：坚持我委第15085号决定中的相关认定，第15085号决定 ：授权公告号为CN2444863Y，授权公告日为2001年8月29日的中国实用新型专利说明书复印件，公开了一种自行车骨架折叠定位装置。该装置系固设于 ...
//www.110.com/panli/panli_23632250.html -了解详情
原告开封市华祥置业发展有限公司（反诉被告）诉被告李石磙（反诉原告）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 月6日至2008年9月6日共计15个月，那么被告所遭受的专利损失费应为15个月×20830元=312450元，故被告要求原告支付专利费损失458333.32 ...
//www.110.com/panli/panli_272122.html -了解详情
东海际明律师事务所律师。上诉人佛山市麦尔电器有限公司(以下称麦尔公司)因实用新型专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第28号民事 ，且已为上海市高级人民法院生效判决予以否定，不能证明昆玉公司制造使用本案专利技术在先。顺电公司认为两份公证书公证的行为发生在该司销售行为之前， ...
//www.110.com/panli/panli_85215.html -了解详情
新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书和附图可以用以解释权利要求。专利侵权判断的方法就是以权利要求的内容为标准与被控侵权产品进行技术对比，审查被 。董立维提供的证据不能证明康联商场有侵权事实存在，本案是关于实用新型专利的侵权诉讼，没有任何法律规定康联商场负有举证责任；康联商场只是销售商场 ...
//www.110.com/panli/panli_34280.html -了解详情
经对比，原告发现四被告生产、销售的上述便携式DVD机使用了原告的“一种便携式产品的支撑架”实用新型专利，侵犯了原告的专利权。针对四被告的侵权行为，原告于2005年7月请求惠州市知识产权局进行了专利侵权行政调处。在调处过程中，四被告没有停止侵犯行为。为了有效维护原告的合法权益，特向 ...
//www.110.com/panli/panli_55352.html -了解详情
年5月得知万东康源公司将“血液回收机的蠕动泵装置技术”实用新型专利及“超声检测装置”的实用新型专利转让给万东医疗公司。本案在审理过程中，经本院主持调解 协议之日一次性给付吕适如“血液回收机的蠕动泵装置技术”及“超声检测装置”两项实用新型专利报酬三万元； 二、吕适如与北京万东康源科技开发有限公司就本案不 ...
//www.110.com/panli/panli_35873.html -了解详情
包括授权公告日为2003年9月17日、授权公告号为CN2573475Y的中国实用新型专利说明书（简称附件1）和化学工业出版社出版、2004年6月第1版北京 是显而易见的，从而不具备创造性。鉴于沃尔特公司对于第13915号决定中有关本专利权利要求1与附件1相比区别仅在于附件1没有明确说明可用于明渠的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_19911371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务