事务所有限责任公司进行鉴定，我方完成工程造价为4992469．54元(已扣除由我方承担加固工程造价27424．75—元的责任)，审计造价金额与实际造价差价达771243． 的依据。原告对此证据提出异议，称该计费程序表不客观、不准确。⑧《审计文书送达回证》，证明原告的法定代表人胡正才于2003年4月11 ...
//www.110.com/panli/panli_13243.html -了解详情
广西现代路桥公司管理费11050.37元，外出劳务企业所得税11050.37元）。各方当事人对此审计结论无异议，该款应从黄承组的总工程款中扣减；2.经一审 施工协议书》中未明确是否计取乳化沥青价差的费用，因此，工程造价鉴定部门将此部分造价单列，按黄承祖施工工程量的比例计算的乳化沥青价差为12298. ...
//www.110.com/panli/panli_35322633.html -了解详情
材料费没有核算；全部光踢脚线按毛踢脚线核算等等。5、根据审计法的规定，审计机关不能参与民事活动，更不能在没有当事人授权的情况下进行委托评估。另外区 诚所的鉴定程序，不能据此认定双方协商变更了《承建协议》约定的造价鉴定条款，但对光普所未作鉴定的室外工程和预算外签证部分，因属于超出《承建协议》的工程量，应 ...
//www.110.com/panli/panli_345003.html -了解详情
号《关于湖南师范大学长塘山13#、14#住宅及1#、2#栋地下车库工程造价鉴定报告》，依据的是：1、湖南师范大学与六建建筑公司提供的长沙市规划 651万元，湖南师范大学已付工程款545万元，尚欠61.054 651万元，余款在审计（2005年9月5日）后1年内付清，故余款212.568 314万元也 ...
//www.110.com/panli/panli_193928.html -了解详情
局三公司施工项目的审计决定。中建八局三公司遂于2006年4月6日向原审法院提起诉讼、请求依法对其施工的工程进行造价鉴定，判令管委会 为6391.08万元；管委会根据焦作市审计局《关于蒙牛焦作工业园区工程决算中存在问题的审计决定》，认为工程款的数额为52660193.61元，在双方对工程款的数额无法达成 ...
//www.110.com/panli/panli_127208.html -了解详情
工作耗时达3个月之久，虽会议纪要未显示该加固工作进度，但法院在实际造价鉴定中应该可以发现上述问题。上述工期延误与防火问题造成的工期延误大部分重合。 第五 资金，在六十八工程处提出工程决算书后，经现场监理进行审查，报石化研究院确认和审计，最终按确定的工程量和金额结算。同年2月20日，建设单位与监理单位及 ...
//www.110.com/panli/panli_260585.html -了解详情
年7月向一审法院提出申请，要求对其施工的乡企学院教学楼的已完工程进行造价鉴定。依据该申请，一审法院于2006年7月20日通过该院诉讼证据鉴定 包干费,259万元地上物购置款。1999年12月18日由沈阳大学计划财务处和审计处共同出具的《沈阳大学直接投入乡企学院资金》载明，投入土地补偿费945,776. ...
//www.110.com/panli/panli_190483.html -了解详情
保修，并承担诉讼费及鉴定费。另查明，恩施州诚信装饰工程造价评审公司在进行造价鉴定和恩施市审计局进行造价审计时所依据的工程数量无差异。庭审中，被告提出 乡卫生院支付原告谭仕平工程欠款101484元；二、由原告给被告支付工程决算造价（398684元）5%，即19934.20元的保修金，以承担质量保修责任； ...
//www.110.com/panli/panli_141599.html -了解详情
，请求支持上诉人的上诉请求。?被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审计结论是上诉人单方委托所做，被上诉人提出异议也不采纳，一审中双方在庭前 人关于以《审计决定书》作为涉案工程款确定依据的主张不成立，本院不予支持。一审诉讼中，红河中院经双方当事人同意，委托春城鉴定中心对涉案工程进行造价鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_91087.html -了解详情
，还房区排水沟工程为395，960.70元。(8)红会基(2000)135号《审计验证报告》。(9)华正核(2001)08号《川东氯碱工程厂区主排水沟工程结算 清算组申请，本院同意并委托重庆顺达会计师事务所对本案所涉工程进行造价鉴定。其鉴定说明意见，方案一：人工凿石按150元/立方米计算，其余项目按 ...
//www.110.com/panli/panli_17828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务