未做书面答辩，在庭审中辩称：两原告系被告公司提供服务的小区住户。原、被告签订的物业管理委托合同系格式合同，合同条款的解释权属于提供格式合同的一方， 依职权调取的甘肃省电力公司张掖供电公司出具的证明及被告提供的证据可以证明，被告并没有接受张掖供电公司的委托向原告收费，被告系张掖供电公司的被供电户，就电费 ...
//www.110.com/panli/panli_31058502.html -了解详情
，于2009年12月30日作出（2010）淇滨民初字第18号民事判决，被告安馨物业公司不服该判决，提起上诉，2010年5月20日鹤壁市中级人民法院作出（2010）鹤民 车的损失没有事实和法律依据。原、被告双方对如下事实无争议：原告乔保顺、吴雪勤夫妻二人系鹤壁市淇滨区福源小区住户，被告安馨物业公司负责该 ...
//www.110.com/panli/panli_15846421.html -了解详情
负有一定责任。至于被告所提交合同第十七条第4条：“小区住户的人身、财产保险由业主自行办理，物业公司概不承担责任。”本院认为：该条款仅是约定保险办理 ，而被告方未能发现可疑情况，进行有效防止，对原告财产损失负有安全防范措施不力，没有尽到足够保卫职责的过错责任。对原告赵建华经济损失应适当赔偿，根据本案情况 ...
//www.110.com/panli/panli_245815.html -了解详情
和两监护人均为万豪住宅小区住户及其身份关系。2、购房合同及发票，证明原告向万豪公司购买万豪住宅小区商住房。3、物业管理协议及水电费、卫生费收据 和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则 ...
//www.110.com/panli/panli_26041036.html -了解详情
保管费。其次，原告和被告之间的法律关系为物业管理服务合同关系。而并非保管合同关系。原告提出：“被告对安居小区住户的车辆存放和出入控制进行驾驶员登记并发其 诉讼。本案中，原告白海成并非合同的当事人，其没有权利基于合同关系向被告提起诉讼。即其没有原告主体资格，人民法院应当依法驳回原告的所有诉讼请求。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21585780.html -了解详情
造成损失，进行赔偿。合同约定后，腾飞物业公司依约对盛世嘉园小区实施物业管理，在管理期间，腾飞物业公司没有按照合同约定对住户大件物品进行登记造册，没有对 、门岗执勤、监控录像管理、车辆出入管理、保安24小时巡逻等义务。但腾飞物业公司并未严格按合同约定履行安全监控、门岗执勤、车辆人员大件物品出入管理等义务 ...
//www.110.com/panli/panli_50201780.html -了解详情
赔礼道歉并承担相应的法律责任；2、东方容和公司没有诉讼主体资格，应依法公告变更，同时与白玉环重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3 合理要求；5、东方容和公司依法定期（每年至少一次）向住户公布收入和支出项目，接受物业管理委员会和产权人的监督；6、东方容和公司执行2662号文， ...
//www.110.com/panli/panli_298341.html -了解详情
的请求也过了诉讼时效，均不同意支付。对于原告主张的违约金，因协议书中没有约定，不同意支付，同时也不知道原告的计算标准。被告牧工商公司向本院提交 、关联性、合法性予以确认。二、被告牧工商公司提交的“关于交纳住宅小区物业管理服务费的通知”，欲证明其曾向住户发出通知，要求业主自2006年起直接向原告交纳物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298194.html -了解详情
诉讼中，建基公司提交一份其于2004年4月29日向蔡梦德、方奕等住户及业主发出挂号信的《收寄挂号函件登记清单》，称其曾向蔡梦德、方奕等 应按承诺标准收取。2、一审判决对上诉人的答辩意见没有审查，包括被上诉人建基公司违反合约，破坏小区绿化带、单方面撤离、物业管理基金问题、建违章建筑损害上诉人的利益等。且 ...
//www.110.com/panli/panli_20263.html -了解详情
小区出入口的道闸、摄像系统等物已损坏无法使用。原告认为被告在履行物业服务职能时，没有依照约定全面认真地履行其职责和义务，被告的违约行为与原告车辆被盗 门卫保安对进出人员车辆等进行查询检查登记，并熟悉小区住户的车辆等。合同到期后，桃花山庄业主委员会与被告未续签物业服务合同，但被告继续按2008年的物业 ...
//www.110.com/panli/panli_8329014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务