，向三门峡市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2010年6月18日作出决定维持行政复议决定书。原告仍不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险 责任。综上所述，第三人吴正双系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_36118824.html -了解详情
，住新郑市薛店镇。原告郑州市春苑置业有限公司不服被告新郑市人事劳动和社会保障局工伤认定决定一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 其用工主体责任应当由原告郑州市春苑置业有限公司承担。马建章在工作时间和工作场所内因工受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形， ...
//www.110.com/panli/panli_258013.html -了解详情
行政复议，2011年5月25日，湖北省人力资源和社会保障厅维持了被告的工伤认定决定。原告因此提起本案行政诉讼。原审法院认为，王海军与原告金三和公司之间存在 驾驶该车出事故身亡。其二，王海军是否未按仓库调度通知、车主或上诉人安排的时间送货，并不影响工伤认定。工伤保险遵循的是无责任补偿原则，职工发生工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_34939787.html -了解详情
沈河区人民法院作出(2004)沈河行初字第122号行政判决书，撤销了市劳动局所作的工伤认定决定，并责令市劳动局重新作出具体行政行为。2005年3月15日市劳动局重新作出 四五医院门诊病志；6、证人郭文军证言。以上证据证明潘树国在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害。原审第三人王丽华向原审法院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_264608.html -了解详情
，住址沈阳市沈河区小南街4段20号165室。上诉人出版集团诉被上诉人市劳动局工伤认定决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河行初字第93号行政判决， 工伤的，由用人单位承担举证责任。出版集团提交的证据不能证明王旭东在2004年6月18日工作时间的外出行为是非因公外出，故市劳动局依据《工伤保险 ...
//www.110.com/panli/panli_264568.html -了解详情
不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，不应认定其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。被告作出原告左眼受伤不属于工伤的 社会保障局于2007年8月3日作出的武劳社伤险认决字[2007]133号工伤认定决定。 本案案件受理费人民币50.00元，由原告周炳国承担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_95547.html -了解详情
法律服务所法律工作者。上诉人登封市三友磨料有限公司诉被上诉人登封市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服登封市人民法院（2011）登行初字第45号行政判决，向本院 保障局受理冯海中的工伤认定申请后，根据《河南省工伤保险条例》第十八条的规定，向上诉人送达了协查通知书，限定其在规定的时间内，向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_44277254.html -了解详情
简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定决定，于2011年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因阳某某 保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，阳某某在某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42558587.html -了解详情
调查笔录及双方当事人在开庭时的陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动行政机关在进行工伤认定过程中，具有确认劳动关系的职权。本案被告根据原告提供的事故报告等相关证据和 依据第三人受伤系在工作时间工作地点因工作原因受伤，认定第三人系因工受伤，决定内容于法有据，应予维持。该工伤认定决定程序的个别细节上存在瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_42179736.html -了解详情
为某某煤业有限公司。第三人自称受伤时间为2010年10月22日，因此被告没有管辖权，第三人应向河南省煤炭社保中心申请工伤认定。被告仅凭第三人出据 年3月9日登封市工商局作出注销登记核准通知书，而被告是在原告存续期间作出的工伤认定决定，所以被告具有管辖权；原告用变更后的名称起诉，表明其应当承担权利义务， ...
//www.110.com/panli/panli_35340789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务